进入21世纪以来，散曲创作和研究呈现出新面貌。与此同时，当代中国散曲研究也面临着诸多挑战。近日，记者围绕着21世纪以来散曲研究取得的成绩以及面临的挑战等问题，采访了相关学者。

　　梳理散曲创作和研究的成果

　　散曲社团的成立促进了散曲创作的发展。天津社会科学院文学研究所原副所长门岿介绍，21世纪是散曲发展的繁盛阶段，据不完全统计，到目前为止全国已有省地散曲组织60多个，开展了各种活动。有些地区甚至还出现了“散曲之乡”“散曲基地”。

　　浙江大学中文系教授汪超宏谈到，新时期散曲研究的主要成果体现在散曲新文献的不断发现和散曲史书写的不断丰富与完善。散曲史书写接连不断，散曲通史有李昌集《中国古代散曲史（第二版）》和梁扬、杨东甫《中国散曲综论》，散曲断代史有王星琦《元明散曲史论》、赵义山《明清散曲史》和兰拉成《清代散曲研究》，地域散曲史如刘英波《明代“吴中”、“关中”散曲史论》等。这些作品在厘清散曲体制、描述散曲发展历程、评价代表性曲家作品等方面不断深化。

　　中国散曲研究会会长赵义山认为，近20年中国散曲研究方面最重要的成果，可以从散曲文献收集整理和理论研究两方面来看。在散曲文献收集整理方面，已经出版的重要成果有《明清散曲补辑》《全清散曲（增补版）》《全明散曲（增补版）》，正在辑录整理中的有《全明小说寄生词曲辑纂》《古本散曲集成》等，这些成果都将为散曲研究提供便利。在理论研究方面，《明清散曲史》《清代散曲研究》和《中国散曲综论》等从不同方面拓宽了散曲的研究领域，对中国散曲发展史的研究有很大推进。

　　进入21世纪，散曲的研究范围继续扩大、内容逐渐深入，尤其在普及散曲知识方面成绩尤为突出。门岿表示，《元曲三百首》《元曲》《唐诗宋词元曲》等读本几乎每年都要出版不少版本，有时候为了加强出版的活动效果，还会请书法家和画家一起参加出版活动，甚至有些散曲作品还出版少儿读本、学生读本。为了扩大散曲的影响力，部分散曲作品被翻译成多种外文本出版。至于对散曲家的个体研究，对散曲谱式研究等方面也有不少新著。另外，散曲研究者和创作者两支队伍在这一阶段开始相互融合，创作者也进行研究，研究者也进行创作，两支队伍结合共同探讨散曲在当代的发展。

　　突破散曲研究的困境

　　关于当代散曲创作与研究，赵义山认为，进入21世纪以来，一些地方的散曲创作与研究组织先后成立，散曲创作出现了“井喷式”发展，散曲别集、总集、刊物不断涌现。但在理论研究方面却比较滞后，目前只有部分创作者从创作角度展开过一些讨论。对散曲研究者而言，应树立学科使命意识，拓宽研究视野，打通诗词曲等学科界限、古今时代界限和内外地域界限。门岿建议，相关部门应给予散曲研究更多的关注，并在举办诗词活动的时候适当增加散曲的内容，这样不仅有利于拓宽散曲研究的范围，还可以促进当代新诗体的发展。

　　关于近年来散曲研究遇到的挑战，汪超宏提出，在各种文体研究中，散曲研究虽然有了一席之地，但这“一席之地”与诗词、散文、戏曲、小说等相比，要小得多。从研究成果的多少、研究队伍的组成、获得国家课题的资助等方面，都还有很大的努力空间。在研究队伍方面，存在着青黄不接的状态，全身心投入散曲研究者屈指可数。研究内容和方法老化，主要集中在散曲大家的研究，个案研究平面化、套路化，很难突破既有框架。

　　汪超宏进一步分析，要突破困境，须从外部因素和内部因素入手，形成合力。从外部因素来说，各级政府机构、科研机构、课题评审部门、学校、刊物等，要认识到散曲对当前文化建设和精神文明建设的重要性，对有关散曲课题的申报、论文发表、散曲研究人才培养等，要加以扶植，有所倾斜，使散曲研究形成一定的规模，发挥它在文化传承和建设中的积极作用；从内部因素来说，散曲研究者既要强调散曲文体的特殊性，也要体认其抒情文学的共性。利用新发现文献史料，借鉴新的理论和研究方法，客观评价作品优劣，深化散曲研究的各个领域，散曲研究一定会越来越繁荣。

    记者 孙美娟