中国社会科学网讯（记者 王广禄 通讯员 何翠 陆凯华）12月4日至5日，由华东师范大学哲学系、华东师大—耶拿大学人文社科联合研究中心联合上海市周易研究会共同举办的“2018年《诠释学辞典》编撰”工作坊在上海举行。来自复旦大学、山东大学、华中科技大学、大连理工大学、安徽大学、西安交通大学、广西大学、上海社会科学院、上海古籍出版社的多位专家学者与会，围绕“《诠释学辞典》的词目分类”、“《诠释学辞典》的条目选择”、“《诠释学辞典》的编撰方式”等议题展开研讨。

　　基于对德国《历史哲学大辞典》中的诠释学专题条目的整理与翻译，华东师范大学哲学系计划于2019年出版《诠释学专辑》，该书亦是一部诠释学概念史辞典。基于《诠释学专辑》的编撰经验，华东师范大学哲学系意图从中国学者的角度出发，推出一部“中国版”的诠释学专业辞典,即《诠释学辞典》。本次工作坊旨在广泛征求学界对《诠释学辞典》在词目分类、词条选择、编撰方式、辞典编纂人员推荐等方面的各类建议。

　　会上，华东师范大学哲学系教授潘德荣致开幕辞，山东大学教授傅永军、华中科技大学教授何卫平分别担任会议主持。潘德荣提出，《诠释学辞典》在编撰方式上将突破国内以往的体例，沿用德国《历史哲学大辞典》概念史的方式，即以概念的发展历史、衍变历程、当代研究现状等方面作为编撰内容。

　　与会专家对编撰《诠释学辞典》的倡议予以充分肯定，认为这是一项可以惠及整个人文社会科学领域的学术工程；认为沿用德国哲学大辞典概念史的编撰方式是开放的、描述式的而非定论式，这更有利于诠释学研究者的学习、研究与探讨。

　　辞典收录内容是否涉及诠释学代表人物及其代表作、辞典适用读者范围的界定以及诠释学辞典的专业性和普适性等问题成为本次会议的热点话题。

　　关于辞典编撰的积极意义。安徽大学教授张能为认为，辞典编撰会有效改善目前存在的诠释学概念术语使用混乱的现状。复旦大学教授徐洪兴从国内哲学研究与诠释学的关系出发，认为辞典编撰有利于推动提升中国哲学界学术的规范性。大连理工大学教授秦明利从外语研究的角度出发，提出目前翻译学对诠释学的应用及相关研究都比较多，辞典的编撰有利于解决其中存在的概念模糊问题。

　　为辞典的条目选择建言献策。傅永军认为，考虑到汉语学界阅读者理解的需要，是否对收录的著作、人物以及学科的发展进行介绍都是应该重视的问题。上海社会科学院哲学研究所教授周山认为，中国版的《诠释学辞典》还应包括诠释学的基本概念及发展历程等基本内容。张能为、徐洪兴、西安交通大学副教授杨栋等认为《诠释学辞典》应体现专业性，因此其编撰必须立足于诠释学领域，以诠释学学科为主干。何卫平认为《诠释学辞典》的条目选择应更多关注传统诠释学，同时还兼顾局部诠释学。秦明利认为，《诠释学辞典》理应作为工具来帮助从事诠释学研究的工作者以及推动诠释学的发展，其受用对象还应扩展到非专业研究者。

　　关注辞典编撰的规范问题。潘德荣认为，辞典的写作规范亦是值得关注的重要方面,并建议附上该词条编撰时所引用的参考文献。上海古籍出版社罗颢从书籍出版的角度出发，建议辞典编撰的规范也要明确和细致，以求相对的规范性和统一性。

　　此外，张能为提出，词条的编撰不能仅是对概念的梳理，还应加入自己的研究。秦明利、黄小洲都认为诠释学与人文科学领域的互动也应被加强，从而体现出诠释学对其他领域的引领作用。何卫平提议，《诠释学辞典》应随着时代的发展和学术研究的不断深入，应对其不断进行修订与再版。

　　潘德荣认为，《诠释学辞典》的编撰不仅是对诠释学引入中国40多年来的一次总结，更是对未来诠释学研究奠定了一个新起点，这对诠释学学术规范以及诠释学的发展都起到了巨大的推动作用。