
图为2017年6月16日,以宋云彬命名的首届“宋云彬古籍整理奖”颁奖典礼在北京国家图书馆古籍馆临琼楼隆重举行。本网记者 吕家佐/摄
中国社会科学网讯(记者 吕家佐)2017年6月16日,以宋云彬命名的首届“宋云彬古籍整理奖”颁奖典礼在北京国家图书馆古籍馆临琼楼隆重举行。来自高校、科研机构的专家学者、中国版协古籍出版工作委员会成员单位代表、宋云彬古籍整理出版基金理事会成员、推荐委员、评审委员、获奖代表出席。
“宋云彬古籍整理奖”是宋云彬古籍整理出版基金设立的奖项,旨在奖励原创古籍整理者及古籍整理编辑。奖项设 “宋云彬古籍整理奖”4名(图书奖3名、编辑奖1名),奖金各10万元。“宋云彬古籍整理青年奖”2名(图书奖1名、编辑奖1名),奖金各2万元。
首届评选于2016年7月开始,2017年5月成立评委会,由复旦大学教授葛兆光担任主席,成员包括詹福瑞、金良年、吴丽娱、黄爱平、刘跃进、荣新江、杜泽逊、程章灿、刘石、漆永祥、高克勤、宫晓卫、姜小青、熊国祯、顾青,均为知名学者或出版专家。2017年5月5日召开了评审会,会后组织校对专家对获奖图书进行了质检,5月18日在媒体正式发布获奖名单并进行了一周公示(获奖名单附后)。
在本次颁奖典礼上,宋云彬古籍整理出版基金理事会常务副理事长、中华书局总经理徐俊在致辞中,回顾了宋云彬古籍整理出版基金设立到首届宋云彬古籍整理奖的推选与评审工作历程,他说:“我们一次次感受到宋云彬古籍整理出版基金的影响力在不断扩大,宋云彬先生致力古籍整理出版事业的精神感召力在不断传递。基金理事会将认真总结经验,吸收大家的意见,将宋云彬古籍整理奖的评选工作做得更好,推动古籍整理学科、古籍整理出版行业的发展,为古籍整理出版事业树立新的标杆。”
在“宋云彬古籍整理青年奖”颁发环节,中国社科院文学所所长刘跃进作为评委代表发言,认为宋云彬先生不仅立言、立功,以其著述和工作业绩沾溉后人,其家属秉承先辈遗志,将先生所藏艺术品捐拍后成立基金,鼓励和表彰古籍整理出版领域的优秀成果和编辑,这种书香家风、人文情怀,堪称立德,是先生对古籍整理出版事业的又一贡献。并寄语以青年奖获奖者为代表的年轻编辑和学者,肩负起古籍整理出版事业的未来。
在全部颁奖结束后,评委会主席葛兆光在发言中表示,做古籍整理标点、校刊、注释等等都是非常艰难,也是非常需要有耐心、细心的,因此这是一个表彰坐冷板凳工作的奖。“这个奖是宋云彬先生的后人无私捐献出来的文物拍卖所得,是一个非常特殊的值得感佩的奖。”葛兆光说,“这次评奖规定了保密和规则、超越个人立场,这使得这次评奖是一个公正的,也是一个非常准确的评奖。” 他强调,这次评奖刚好评出来三个不同类型:一个是传统的重要的古籍的再修订,一个是重要的文集,也是传统古籍的集大成的注释,还有是出土文献的再整理,同时这三个奖都是三四十年,甚至更长时间的,前后相续的,长时间的工作。“希望这次颁奖是很好的开头,我们将来把古籍整理需要默默奉献的工作给更好地鼓励。”
宋云彬古籍整理出版基金理事会理事长袁行霈先生在颁奖典礼总结讲话中指出:“这次获奖的几部大书,实际整理时间都超过了十年磨一剑的传统提法,都是两代甚至三代以上学者共同努力的成果。这里面体现的整理的难度,学术的坚守,学问的兴趣,重要项目的选题,有很多值得总结、思考、传播、宣传的地方。马王堆简帛是出土文献的代表;《史记》是正史的第一部;杜诗在集部也是重中之重。三部大书,展示了中国典籍整理的三个重要层面,三个重要方向。获奖的作品,在古籍整理的集成、提升,体例的规范、使用的便利等方面,都发展了传统的古籍校勘,是我们这个时代传统文化研究的精华,体现了当代学者的水平。”他说,“古籍整理仍然是一个寂寞的事业,古籍出版是一个很小的行业,但是她对于国家文化建设的意义,对中华优秀传统文化传承和发展的意义,对获得文化自信的意义,是格外重要的,是基础性的,是值得我们全身心投入的,也是非常需要形成合力的。”
附:首届“宋云彬古籍整理奖”获奖名单
一、宋云彬古籍整理奖·图书奖(共3名,每名奖金10万元)
1、《史记(修订本)》(赵生群 等)
2、《长沙马王堆汉墓简帛集成》(裘锡圭 等)
3、《杜甫全集校注》(萧涤非 张忠纲 等)
二、宋云彬古籍整理奖·编辑奖(共1名,奖金10万元)
俞国林(中华书局)
三、宋云彬古籍整理青年奖·图书奖(共1名,奖金2万元)
《光宣诗坛点将录笺证》(王培军)
四、宋云彬古籍整理青年奖·编辑奖(共1名,奖金2万元)
林日波(凤凰出版社)
附:著名文史学家、编辑家宋云彬先生在1950年3月17日《光明日报》撰文提出:
咱们有五千年的历史。咱们的祖先留下来好多宝贵的文化遗产。古书还应该读,但古书实在难读。所以到今天,应该来做“结帐式”的整理工作了。我所说的结帐式的整理,方法也很简单。就是认定一种古书,把以前人所有讲到这一本古书的,不论是注疏、考证,或者短短的几句话,通统搜集起来,加以比较研究,拣其中已经成为定论、不必再有怀疑的,就用简单明瞭而又正确的文字注出来。如果碰到有几种说法,而都持之有故,言之成理,一时未能断定哪一说对的,就不妨几说并存,让读者自己去判断。