鲁道夫·希法亭是奥地利马克思主义的代表人物之一，他早期理论思考的中心议题只有一个——何谓马克思主义。正如在《驳庞巴维克对马克思的批判》最后一个部分陈述的那样，奥地利马克思主义者对社会主义、工人运动、政治参与具有浓厚的兴趣。当时，希法亭和他的同伴共同肩负起了维护马克思主义科学研究框架的重任。奥地利马克思主义团体凝结在一起的初衷便是，以理论的形式证明马克思主义是一种科学。

　　学术生涯的开端

　　希法亭早期学医，大学毕业后成为一名执业医生，但他并不满足于此，而是转向对经典政治经济学问题的研究。1904年，希法亭的《驳庞巴维克对马克思的批判》在《马克思研究》第一辑上刊发。此时，考茨基已经把希法亭看作有力的写手，并力邀其加入《新时代》杂志，从此，希法亭得以继续从事政治经济学的研究。

　　希法亭把对庞巴维克的批判作为自己第一次涉足政治经济学领域的好机会——站在马克思主义的角度对奥地利学派的经济学理论作一个反批判，重申了马克思政治经济学的基本立场。

　　对庞巴维克的反批判

　　庞巴维克1884年在《资本与利息》中用利息理论来取代马克思对资本主义利润的解释，以批判马克思的劳动价值论。1896年，这位主观价值论的重要倡导者又出版了《马克思及其体系的终结》一书，对马克思经济学说从理论到方法进行全面的批判。

　　庞巴维克的观点公开发表8年之后，希法亭在《驳庞巴维克对马克思的批判》中反驳了庞巴维克对马克思劳动价值论的攻击，驳斥了庞巴维克在价值转形问题上的攻击，揭示了庞巴维克的思想根源。希法亭首先提出了一个问题：什么是马克思的劳动价值论？他试图修复整个劳动价值论的全貌以区分奥地利学派的政治经济学和马克思的政治经济学。希法亭认为，劳动价值论的意义和重要性在于，分析了真实现象中的资本主义生产模式如何历史地和结构地生成。