首页 >> 资讯 >> 本网原创
不以人的意志为转移的社会发展规律(之五) ——历史决定论和历史选择论
2016年05月20日 07:02 来源:中国社会科学报 作者: 字号

内容摘要:恩格斯以西欧资本主义社会历史发展为例,说明土地贵族、资产阶级和无产阶级“这三大阶级的斗争和它们的利益冲突是现代历史的动力”。随后他又进一步剖析了阶级斗争背后的经济原因,认为这些阶级斗争“首先是为了经济利益而进行的,政治权力不过是用来实现经济利益的手段”,“这些阶级是怎样产生的呢?从恩格斯的理论推导可以看出,在阶级社会中,阶级斗争是历史发展的直接动力,而阶级斗争是由经济利益决定的,经济利益构成了人们从事历史活动的动因,但经济利益又是由一定的生产力和生产关系的发展所决定的。由此可见,利益是使人们行动起来的动因,在阶级社会中,阶级间的利益冲突,即阶级斗争,构成了历史发展的直接动力。

关键词:历史发展;社会历史;阶级斗争;罗马帝国;利益;恩格斯;终极;人类历史;历史唯物主义;考察

作者简介:

  三、人类社会发展“最后动力的动力”(上)

  ——强大的古罗马帝国为什么衰亡了

  古罗马是一个强大的帝国,在公元1世纪至公元2世纪,它的统治领地包括了欧、亚、非三大洲的大片土地,不可一世。但是好景不长,从公元238年到公元253年的15年间,罗马帝国陷入危机,由盛至衰,先后更换了十个皇帝,一直走下坡路。公元395年,大一统的罗马帝国分裂为东罗马和西罗马两部分。公元476年,西罗马帝国彻底灭亡了。东罗马帝国,史称拜占庭帝国,到1453年被奥斯曼帝国所剪灭。类似罗马帝国由强盛到衰亡的例子,古今中外不胜枚举,中国从夏商周到春秋战国,从秦汉唐宋元明到大清帝国;外国从古印度、古巴比伦、古希腊到罗马帝国、拜占庭帝国、奥斯曼帝国,到“日不落”的大英帝国……究竟是什么原因致使天下兴亡变化?什么是人类历史发展的最终动力?

  透过纷杂的社会历史现象,抓住广大群众持久的、引起伟大历史变迁的行动,然后找到触发这些行动的思想形式的动机,再去寻找思想动机背后的推动历史发展的最终的动力,即“最后动力的动力”,战胜旧历史观,这是马克思主义新历史观所完成的伟大使命。

  为了探寻“最后动力的动力”,黑格尔哲学提出了许多合理的思想,成为唯物史观得以创立的直接理论来源。列宁指出,黑格尔的见解“接近历史唯物主义”,“有历史唯物主义的胚芽”。马克思认为,黑格尔的历史观是历史唯物主义的“直接的理论前提”。黑格尔认为:人类历史不是一成不变的,是由低级向高级发展的辩证过程;任何一个历史阶段都有产生、发展和消亡的过程;在社会历史领域,似乎有一个不以人的意志为转移的客观法则(“理性的狡计”)在起作用;历史人物的表面动机和真实动机都不是历史事变的最终动因,在这些动机后面,还应有其他动力,历史动力不在人性之中,而在人性之外;历史活动存在“最后动力的动力”。

  到底“最后动力的动力”是什么呢?马克思给予了唯一正确、科学的回答。自然界中低级动物的活动是盲目的、无意识的、被动的活动,而在历史领域内进行活动的全是有意识、追求一定目的的人。人类社会历史就是人的有意识的创造活动的历史,社会历史是由人的有目的的活动创造的。人们从事的一切社会活动,必须通过大脑,通过思维,才能有意识地进行。这样一来,考察社会历史进程,必须要考察人的活动,考察社会历史的动力,必须要考察人的历史活动的动因;考察人的历史活动的动因,必然首先涉及人的意愿、欲望、目的等思想动机。于是,从表面上看,似乎是思想动机促使人们去参加社会活动。在自然界里纯粹是盲目的客观力量在起推动作用;在社会、人的活动领域,又好像是人的意愿、目的、情欲等思想动机在起决定作用。这样,就很容易得出精神是人类历史发展的最后动力的唯心主义结论来。历史唯物论和历史唯心论的区别,不在于是否承认思想动机,即精神动力的作用,而在于是停留在精神动力的结论上,还是进一步寻找精神动力背后的动力。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张振)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们