内容摘要:来自国内高校和政府机构科技评价与管理、创新评价与创新管理的有关研究人员200多人围绕科技政策评价、科研成果评价、科研项目评价、科研机构评价、科技人才及科技团队评价、协同创新评价、企业创新能力评价与企业管理创新、区域创新与。现阶段,科研评价导向呈现出功利化倾向,评价方法重数量、轻质量,评价内容简单化、模式化,以及一些以量化指标为主导的大学排行榜等社会评价,正使我国科研评价体系面临越来越多的社会质疑。科研评价重数量轻质量是当今科研评价中存在的最突出、最严重的问题。但是,在评价的过程中定性评价容易受到评价主体主观意识、原有的思维和研究定势的影响,同时也容易受到人情关系等不良的人为因素的干扰,使得评价结果备受争议。
关键词:科研成果;创新;科研评价;科研人员;科技评价;科研项目;评价方法;中国人文社会科学评价研究中心;学科;党委书记
作者简介:

中国科学院“一三五”验收评估的方法与实践——中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员关忠诚 本网记者 陆航/摄
中国社会科学网西安电(记者 陆航 舒建军)近年来,我国政府逐步强化政策制定过程中对评估的需求及运用,要求要用第三方评价促进政府管理方式的改革创新。10月31日,主题为“第三方评价”的“第十五届全国科技评价学术研讨会”在西安开幕,来自国内高校和政府机构科技评价与管理、创新评价与创新管理的有关研究人员200多人围绕科技政策 评价、科研成果评价、科研项目评价、科研机构评价、科技人才及科技团队评价、协同创新评价、企业创新能力评价与企业管理创新、区域创新与创新网络评价等方面议题展开交流。
新中国成立以来,中国科技界取得了辉煌的业绩,科研人员作为科学技术的载体,为科技发展、经济振兴做出了贡献。在知识经济时代,科研人员扮演着越来越重要的角色。科技人员的创造性和积极性,使科技在其自身的发展过程中不断地推动着经济的发展进步。如何建立一个良好的科研环境,运用心理学、管理学、社会学等多学科理论知识来对科研评价问题进行多角度、全方位全面系统研究,成为国内研究者和研究机构关注的热门话题。
科技评价在学术评价、收入分配等方面发挥着重要作用。现阶段,科研评价导向呈现出功利化倾向,评价方法重数量、轻质量,评价内容简单化、模式化,以及一些以量化指标为主导的大学排行榜等社会评价,正使我国科研评价体系面临越来越多的社会质疑。有学者提出,目前我国科技对经济和社会的贡献,与国家经济和社会发展对科技的需求也不相适应。加快科技成果转化要解决科研评价与经济社会脱离的问题,建立科学合理的科研评价体系。科技评价应以学术共同体为主,兼顾科技管理,坚持独立、客观和公正的原则。







