中国社会科学网讯（记者刘维维）随着国家关于传统村落保护政策法规的相继出台，学界对这一新型文化遗产的研究和讨论也越来越深入。4月25日在京举行的中国古村镇保护与利用学术研讨会上，北京永定河文化研究会副会长安全山指出，一些传统村落已经失去了原有风貌，“古村不古”的现象普遍存在，按照“历史文化名村”和“传统村落”的评选标准甚至已经失去了资格。对此，北京市社会科学院历史所副所长吴文涛建议，古村镇的保护和利用一定要纳入乡村的综合发展规划，着眼于全面的可持续发展，让古老的乡村“活”在当代。

　　安全山分析认为，造成“古村不古”的原因，除了当地村民、基层干部等缺乏古村落保护意识之外，更重要的就是保护古村落与新农村、新型城镇建设的部门及政策存在“双轨制”，相关部门之间缺乏协调和沟通。为此，北京大学城市与环境学院副教授岳升阳提出，应建立政府部门之间的协调机制，克服管理机构“九龙治水”的弊端。不同政府部门间应明确分工，避免政策、措施上的矛盾和管理上的脱节。

　　吴文涛指出，古村镇的文化生态是一个综合系统，应该包括良好的自然生态环境、相对完整的古老建筑格局、与环境相适应的生产生活方式、具有地域特色且传承依旧的文化习俗、相对稳定的居民群落，等等。他认为，除了完善管理机制之外，古村落的保护和利用还应制定综合发展规划，不能仅仅指望旅游创收，要从环境保护、生态涵养、经济的可持续发展、文化传统的传承和发扬、乡村生活方式的保护性改善等多方面着眼，使其在与环境、文化的和谐中继承性发展，而不是变成一座死的文物在那里展览。