首页 >> 社科关注
国际关系理论研究的困境、进展与前景
2019年09月24日 09:00 来源:《外交评论:外交学院学报》2017年第1期 作者:刘丰 字号

内容摘要:内容提要:当前国际关系学界充斥着主义无用、理论终结和学科衰落的论调,这是对理论创新动力、周期和模式的认识偏差所致,也受到大辩论学科史叙事方式的误导。

关键词:

作者简介:

  (16)关于“大辩论”学科史的讨论可参见:Steve Smith,"The Self-Images of a Discipline:A Genealogy of International Relations Theory",in Ken Booth and Steve Smith,eds.,International Relations Theory Today,Pennsylvania State University Press,1995,pp.1-37; Brian C.Schmidt,"On the History and Historiography of International Relations",in Walter Carlsnaes,Thomas Risse,and Beth A.Simmons,eds.,Handbook of International Relations,2nd Edition,Sage,2013,pp.3-28。

  (17)Amitav Acharya and Barry Buzan,eds.,Non-Western International Relations Theory:Perspectives on and Beyond Asia,Routledge,2010; Arlene B.Tickner and Ole Waever,eds.,International Relations Scholarship Around the World,Routledge,2009.

  (18)Stuart J.Kaufman,Richard Little and William C.Wohlforth,eds.,The Balance of Power in World History,Palgrave Macmillan,2007.

  (19)Victoria Tin-bor Hui,War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe,Cambridge University Press,2005;许田波:《战争与国家形成:古代中国与近代早期欧洲之比较》,徐进译,上海人民出版社,2009年。

  (20)David C.Kang,"Getting Asia Wrong:The Need for New Analytical Frameworks",International Security,Vol.27,No.4,2003,pp.57-85.一些学者也呼吁将东亚的经验纳入国际关系理论的发展之中,参见Alastair Iain Johnston,"What(If Anything) Does East Asia Tell Us About International Relations Theory?" Annual Review of Political Science,Vol.15,2012,pp.53-78;高程:《历史经验与东亚秩序研究:中国国际关系理论的创新视角》,《外交评论》,2013年第3期,第1-19页。

  (21)这种努力产生的研究成果,可参见:David C.Kang,East Asia Before the West:Five Centuries of Trade and Tribute,Columbia University Press,2010; Feng Zhang,Chinese Hegemony:Grand Strategy and International Institutions in East Asian History,Stanford University Press,2015; Brantly Womack,Asymmetry and International Relationships,Cambridge University Press,2016;邝云峰:《美国的朝贡体系》,《国际政治科学》,2013年第4期,第36-88页。

  (22)秦亚青:《关系与过程:中国国际关系理论的文化建构》,上海人民出版社,2012年;Yaqing Qin,"Rule,Rules,and Relations:Towards a Synthetic Approach to Governance",Chinese Journal of International Politics,Vol.4,No.2,2011,pp.117-145。

  (23)阎学通:《世界权力的转移:政治领导与战略竞争》,北京大学出版社,2016年。

  (24)Amitav Acharya,"Global International Relations(IR) and Regional Worlds:A New Agenda for International Studies",International Studies Quarterly,Vol.58,No.4,2014,pp.647-659;阿米塔夫·阿查亚:《全球国际关系学与国际关系理论的中国学派:两者是否兼容》,《世界经济与政治》,2015年第2期。

  (25)戴维·莱克:《国际关系中的等级制》,高婉妮译,上海人民出版社,2013年。

  (26)关于等级研究最新状况的梳理,可参见Janice Bially Mattern and zarakol,"Hierarchies in World Politics",International Organization,Vol.70,No.3,2016,pp.623-654。

  (27)对观众成本理论最早的阐述,可参见James D.Fearon,"Domestic Political Audiences and the Escalation of International Disputes",American Political Science Review,Vol.88,No.3,1994,pp.577-592。《安全研究》2012年第3期曾围绕这一理论刊发了一组专题讨论文章。

  (28)对新古典现实主义最新成果的梳理,参见陈志瑞、刘丰:《国际体系、国内政治与外交政策理论——新古典现实主义的理论建构与经验拓展》,《世界经济与政治》,2014年第3期,第111-128页;陈志瑞、刘丰主编:《国际体系与国内政治:新古典现实主义的探索》,北京大学出版社,2015年。

  (29)Norrin M.Ripsman,Jeffrey W.Taliaferro,and Steven E.Lobell,Neoclassical Realist Theory of International Politics,Oxford University Press,2016.

  (30)G.John Ikenberry,Michael Mastanduno and William C.Wohlforth,eds.,International Relations Theory and the Consequences of Unipolarity,Cambridge University Press,2011.

  (31)T.V.Paul,Deborah Welch Larson and William C.Wohlforth,eds.,Status in World Politics,Cambridge University Press,2011.

作者简介

姓名:刘丰 工作单位:南开大学周恩来政府管理学院

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:张赛)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们