作 者：金寿福　　

   作者简介：金寿福，首都师范大学历史学院教授。

　　内容提要：埃及学研究领域有关经济的论著逐渐增多，一些学者试图用现代经济学理论来解释古代埃及经济，一些学者则试图用古代埃及经济的一些现象来证明某种理论的正确性。借助波兰尼的“再分配”理论检视古代埃及经济表明，再分配在古代埃及经济中并非决定性和全国性的机制，用“再分配”概括古代埃及经济实属以偏概全，推崇“再分配”理论的学者低估甚至否认商业在古代埃及扮演的角色。古代埃及存在多种以盈利为目的的交换、销售等商业活动，与此相关的市场早在古王国时期就已经存在，而且受到管理部门的监督和保护。尽管目前的文献资料有限，可以确定的是，古代埃及经济总体仍处在初始阶段，但是，它含有一些现代经济因素也是不争的事实。　　

   关 键 词：古代埃及/波兰尼/再分配/市场/利润

　　标题注释：本文是由谢维扬教授主持的国家社科基金重大项目“中国国家起源研究的理论与方法”(项目批准号：12&ZD133)之子课题

　　关于古代埃及经济与现代经济之间是否有可比性，学者们的观点大相径庭。在强调古代经济与现代经济的差异，并且因为提出相关理论而备受关注的学者当中，波兰尼无疑对古埃及经济史研究产生了最为重要的影响。波兰尼就人与人之间的物质流通提出了相当武断的结论，认为在相互平等的社会关系中交换呈现为互惠，中央集权的等级制推行再分配原则，现代社会则采用市场经济模式。如果按照人类社会演进的时间顺序，互惠是氏族社会的特征，再分配与酋邦或者古代国家相关，而现代国家则倾向于市场经济。①在波兰尼看来，古代社会没有市场，也没有价格，即市场需求和供应所决定的交换价值，贸易只限于机构或者国家之间。波兰尼认为，由供需关系决定的价格只是工业革命的产物，古代埃及等工业革命以前的经济是前市场经济。在古代人的经济活动中，利润很少被提及，参与的人似乎从未谈到亏本，价格并不是经济行为的核心内容。②

　　波兰尼割裂了古代与现代之间的联系，试图把存在了上千年的古代社会武断地纳入单一的经济模式中，这无助于我们真正和全面地认识相关社会的经济，也不利于全面把握人类经济的发展过程。古代社会中不仅存在市场，而且获益的动机起到了至关重要的作用。维恩霍夫以古代亚述为例以及厄尔以爱琴海地区为例，对再分配理论所做的论述对我们认识古代埃及经济很有启发。③对于波兰尼理论的武断和僵化，特里杰进行了非常有说服力的批评，他称波氏的理论是对古代经济“教条的误解”。④就古代埃及经济而言，再分配机制只是构成了其经济的一部分，它在一定程度上反映了古代埃及王权强盛时期经济领域内的一些现象，而在中央集权制衰落的几个所谓的中间期，再分配机制根本称不上是主导性的经济运行模式。更何况在王朝后期，吕底亚人发明的钱币传入埃及，加上大量外族迁到埃及，此时的埃及经济发生了根本的变化。此外，在法老历史的大部分时间中，埃及人并没有使用货币。⑤但是，这并不意味着他们不懂得获利，各种旨在获利的经济活动普遍存在。本文试图借助古代埃及流传下来的有限的文字、图画、文物等材料，就波兰尼的“再分配”理论是否适用于古代埃及经济进行辨析，并对古代埃及经济的若干特征进行阐述。