法律语言学概况 更多>>

目前中国法律语言学的研究已取得较大发展。这主要表现在中国法律语言学界已经出版的著作、发表的论文以及其他领域的相关研究等方面。中国法律语言学研究侧重于静态研究。 [详细]
法律语言学是一个方兴未艾的、有着良好前景的语言学分支 ,是很多著名国际学术刊物和机构的重点扶助对象。无论是从内容还是从方法论角度看,国外的研究与国内的研究都有很大的不同 。 [详细]

相关消息

法律语言学研究对象 更多>>

法律语言学研究方法 更多>>

本文从口语、书面语和双语三个方面讨论法律语言学常用的研究方法。语言学家对案例中的语言现象做具体分析,为办案人员提供专业咨询,由于目的单一,常用的研究方法有很多相似之处。书面语案例中最常见的方法之一是遵循定性研究方法的原则,通过归纳法得出相对客观的研究报告,从语言学角度为律师提供辩驳依据。从事口语分析的语言学家在每一个具体案件中,所用方法不尽相同,文中以美国一个贿赂案为例,讨论语言学家在分析案例语言证据时所用的四种方法:话题分析,语言行为分析,语音分析和语法分析。双语材料的研究和分析方法有自己的特殊性,比如关于语言系统和语言所在文化方面的对比分析就是一般口语和书面语研究中较少用到的方法。 [详细]
语料库技术的广泛应用为语言对比研究和翻译研究开辟了又一广阔的发展领域。相比于其他语言学分支,法律语言学者大多仍然固守传统的直觉和内省法对语言进行定性研究,而利用海量语料、采用经验主义研究方法对法律文本进行的研究却寥寥无几。因此,构建法律语言学平行语料库已成为法律语言研究必须直面的一个紧迫任务。本文针对并结合平行语料库和法律语言的各自特点,从法律词汇学、法律句法学、法律语义学等六方面探讨平行语料库在法律语言研究方面广阔的应用前景。 [详细]

法律语言学研究方法 更多>>

模糊性 更多>>

L.A.Zadeh提出的“模糊集合”理论为语言学带来耳目一新的思维方式,由此产生了模糊语言学。法律语言作为自然语言之一种必然具有其模糊属性。法律语言的模糊性和日常语言的模糊性有着本质差异。如此说来,可以说模糊是本质的,准确是相对的,绝对精确是不可能的。法律语言研究引入模糊语言学理论非常必要。 [详细]

准确性 更多>>

法律语言是人们长期在立法、执法、办理非诉讼法律事务等语言实践过程中形成的一种语言变体.在长期的使用中形成了以准确性为基本特征的多种语言风格特点.准确性风格特点的形成是由法律所具有的控制个人和群体行为、规范社会秩序的特殊功能所决定的。 [详细]

模糊性与准确性的集合 更多>>

法律语言是精确性语言和模糊性语言的集合,法律语言正是在准确性和模糊性之间求得平衡的。法律语言适当的模糊具有正当性,但不加区分的、不加克制的模糊则有损法律的尊严和权威,从而也有损于法治建设。目前,中国法律中充斥着大量模糊的法律概念,导致了对行政机关和司法机关不加监控的间接授权立法。 [详细]

对模糊性与准确性的批判 更多>>

摘要:关于法律语言特征已有相关著述,主要秉持两种观点:一种认为法律语言的本质特征是准确性,另一种认为是模糊性。法律语言的本质特征集中体现在立法语言中,通观我国法律条文的语言表述,法律语言区别于其他语言的本质特征当为严谨性。从词、句和修辞等维度进一步论证,法律语言的本质特征也当为严谨性。 [详细]

立法语言失范化 更多>>

中国当前立法语言失范化之评析

立法语言的失范在全世界范围内已经到了比较严重的程度——失范化的程度,失范种类多、失范数量比较大、以及失范的普遍性。立法语言的失范具有严重的社会危害性,如纵容违宪行为、冲击语言科学、诱发不良意识等等,应当引起各国立法机关的高度重视,为克服立法语言失范化,实现立法语言规范化,有必要采取编制立法语言库、建立立法的语言审查程序等等措施。 【详细】

立法语言的规范 更多>>

立法语言作为立法技术,立法技术最终要落实到立法语言,在立法中要克服重实体内容、轻立法技术的倾向.要处理好立法语言通俗化与学理化的关系.随着我国社会主义法制的不断完善,立法语言表述应该逐步学理化。 [详细]

司法语言 更多>>

从某种意义上讲,法律语言学其实就是对语言证据的研究,而语言证据范畴下的法律语言学研究自身已形成鲜明特点和理论框架。在法律实践中,语言证据的研究与应用具有非常重要的现实意义,故本文将围绕语言证据的基本概念和研究范畴进行探讨,在此基础上将语言证据研究和我国现实情况结合起来,探讨语言证据在应用中所面临的几个关键问题。 [详细]
摘要:文章首先对庭审交际中不同类型的语言进行了对象语言与元语言的分类,指出法官的庭审主持语言具有元语言的性质,然后对法官的元语言使用进行了功能分类。话语分析的证据表明,法官庭审主持的元语言使用会不同程度地影响到庭审交际的实体内容,从而妨碍人们对司法公正的看法。 [详细]

司法语言2 更多>>

摘要:司法公正是庭审的总价值目标,通过庭审的功能得以实现.依赖庭审参与者指向性明确的交际活动。本文对法庭问答的功能进行分析,研究司法公正如何通过庭审功能、法庭问答和信息处理,最终通过交际者的交际目标予以逐步实现。首先回顾法庭问答的功能分类、庭审功能分类、庭审交际目标等相关研究,然后对法庭问答逐类分析,例证和阐释交际目标实现的过程。 [详细]
为了最大化地追求、实现话语权威和司法公正,可以运用法学和各相关学科的知识成果,从各层面上优化法律语言,改革法律语言作品,冲破语言“牢房”的樊篱,强化其“载体”功能。以上三点,是就法律语言作为司法公正的载体而言的,既体现了法律语言对司法公正的工具性(记录、负载作用),也体现了司法公正对法律语言的依存性(司法公正存在、显现于法律语言中并藉法律语言而传播、交流)。 [详细]

法律语言学的学科建设 更多>>

法律语言学必须服务于法律实践,这是法律语言学的性质决定的。本文认为法律语言学研究成果中,虽然出现大量语言学术语,但法律语言学不应属于语言学也不应属于法学。从长远来看,法律语言学成为独立学科是有可能的,但目前还不具备这个条件,故法律语言学不应属于独立学科。目前,法律语言学归属于边缘法学,在中国图书分类法中已经成为事实。 [详细]
目前我国法律文件的英文译本较多地体现了中国法律法规原文的特征,一些错误用法被反复使用,在一定程度上形成了"中国式法律英语"。这一现象提示我们反思法律英语译本存在的若干问题。法律英语必须着眼"语言目标"而非"知识目标",回归其作为法律语言学课程分支的本质,才能适应在经济全球化背景下我国法律人才的培养需要。 [详细]
建立法律语言学反映了语言学这门学科在法学领域中的新发展。建立法律语言学,对于高等法律院系的课程改革也有一定的意义。当前建立法律语言学,已具有切实的可能性。 [详细]
法律语言学的研究在国外已进入迅速发展的阶段,在我国则刚刚开始,在展开大规模研究之前,有必要对该学科的总体框架进行充分讨论。出于这样的考虑,本文论述法律语言学学科体系构建的有关问题。学科体系的构建至少应该考虑研究对象、理论原则、研究内容和研究方法等方面。法律语言学既然已发展成独立的学科,其研究对象和语言学及法学的研究对象就有了很大的差别,研究的内容随之拓宽,具有很强的包容性,理论原则和研究方法除了从诸多学科吸取营养外,在逐渐形成自己的特点。本文基于对目前研究状况的考察,根据学科建设的一般特点对法律语言学的研究对象、理论原则、研究内容和研究方法进行讨论和阐述,也提出一些看法。 [详细]