斯坦尼体系

斯坦尼生平更多>>

　斯坦尼斯拉夫斯基(1863年-1938年)俄国演员、导演、戏剧教育家、理论家。最主要的成果是建立了斯坦尼斯拉夫斯基演剧体系，在中国获得梅兰芳等戏剧家的高度评价，并对中国戏剧产生了深远的影响。 [详细]

1921年3月，康斯坦丁?斯坦尼斯拉夫斯基携全家搬至莫斯科列昂季耶夫斯基巷6号。在这座古朴的三层楼房中，这位享誉世界的戏剧大师度过了17个春秋，直至1938年8月7日逝世。　　 [详细]

体系概述更多>>

斯坦尼斯拉夫斯基体系，是世界上第一个对演剧艺术最根本的问题进行系统的科学研究与全面阐述的体系，它对当代戏剧艺术的发展产生了巨大的影响。体系的创立者其贡献主要在于，系统总结并精要地概括了自己的创作经验，大大地丰富了现实主义的演剧理论。 [详细]

斯坦尼斯拉夫斯基的戏剧实践与表演体系探微

表演体系主要就舞台艺术理论、方法和表演技巧进行了全面的探索，使舞台艺术再次回归现实主义方向，为一切大胆的创造和创新开辟了广阔的天地。斯坦尼以自己的艺术实践不断完善了这个体系，为表演艺术由古典向现代转化创立了理论基础，提供了实践的可能。 [详细]

斯坦尼体系在中国更多>>

斯坦尼体系在中国

本文着重论述斯坦尼斯拉夫斯墓体系在中国的传播与发展,以及中国戏剧家在实践中将“体系”与中国戏曲演剧传统相结合,创建民族话剧演剧艺术的艰辛探索。“体系”在中国曾多次引起激烈的论争,其中有积极的借鉴, 也有盲目的推崇,还有恶毒的攻击。此中情形,在中国戏剧面对世界剧坛取精用宏的当今,仍有值得鉴取的经验教训。 [详细]

比较研究左边更多>>

三大戏剧体系审美理想新探

斯坦尼、布莱希特、梅兰芳三大戏剧体系在二十世纪剧坛产生了巨大的、超越国界的影响, 得到了东西方广大观众的喜爱。这与它们进步的审美理想密切相关, 三者具有共同的基础但它们的表现手段很不相同。　　 [详细]

比较研究右边更多>>

“三大戏剧体系”的政治与文化隐喻

“世界三大戏剧表演体系”的迷思如何从一个政治的隐喻演变成文化的隐喻的过程，再形象不过地昭示了它背后的时代与艺术环境的变迁，只有从这一迷思中脱身出来，才有可能对中国传统戏剧的意义与价值，有清醒而准确的认知和把握。 [详细]

比较研究中间更多>>

三大戏剧体系概述与比较

作为三大戏剧体系代表的斯坦尼、布莱希特和梅兰芳虽处于同一时代, 同为戏剧方面的大师, 但他们却是在戏剧艺术的不同领域表现出自己的独创。 [详细]

三大戏剧体系的争论及其意味

当我们遇到“世界三大戏剧体系”这一概念的时候，就有三种不同的内容。前一种似已被否决，后两种要成为戏剧界理论界的常识，好像还有一段路要走。也许，对于学术来说，更有意味的是中国戏剧界的三大体系的话语这一现象本身透露出来的东西。 [详细]

梅兰芳与斯坦尼斯拉夫斯基访美比较研究

如何能让中华文化融人世界文化之林同时又大放异彩?我们有过哪些成功的案例?很容易想到梅兰芳访美，那已经是八十多年前的事了。梅兰芳当年的成功对我们今天有多大的借鉴意义? [详细]

斯坦尼斯拉夫斯基、布莱希特和阿尔托戏剧距离观之比较

斯坦尼生平更多>>

体系概述更多>>

斯坦尼体系在中国更多>>

我的艺术生涯更多>>

演员创造角色更多>>

演员自我修养更多>>

比较研究左边更多>>

比较研究右边更多>>

比较研究中间更多>>