3月26日，外交部发布《中华人民共和国领事保护与协助工作条例（草案）》（征求意见稿），公开征求社会意见。其中规定，中国公民应当密切关注欲前往国家或已在国家的有关安全提醒，加强安全防范，合理安排海外行程。中国公民在相应安全提醒发布后仍坚持前往有关高风险国家或地区的，因协助而产生的费用由个人承担。

　　可以说，若应急救援总是延续类似的兜底服务模式，很显然，就会让一些“巨婴式游客”变得更加任性。而此次发布的《领事保护与协助工作条例》，无疑就是在重新“立规矩”。

　　从“意见”发布至今，不过短短一天时间，就引发了热烈讨论，足以看出，此类话题在舆论场的影响力。而从大量反馈意见来看，大部分人都纷纷对此举表示赞成，也足以说明，面对游客的任性行为，不仅是在政府层面，想要进一步解决问题，在民间层面，同样也有着类似的民意。

　　但需要强调的是，可能直到现在都还有人会认为：政府或者景区有义务和责任给游客提供应急救援服务。也就是说，“公共财政就该无偿进行埋单”的想法，依然在部分人群当中存在。只不过，这样的想法，也从另一个维度上说明了全社会对应急救援的严肃性和复杂性认识不足。

　　原因很简单，许多人错把公共救援当成了自己的正当权益，误解了应急救援的初衷和前提，才会视规定如儿戏，从而选择盲目冒险。面对此类人群，有时确实应该将规则前置，让他们意识到“在盲目和任性面前，并没有无限兜底”。

　　当然，这也是“不免费救”四个字所强调的前提，包括划清“任性行为”和“探险精神”的边界，厘清无偿和有偿救援的界限。要知道，其实“不免费救”和过去一些地方景区实行的“有偿搜救”是一个道理。它们的最终目的，都是为了管住任性游客的步伐，唤醒他们对大自然、生命以及规则的敬畏意识。