中国是不是世界最大经济体，都不会改变行为准则，保持头脑清醒，以不变应万变，才是最佳的回答。

　　据国际货币基金组织研究结果，按购买力平价计算，2014年中国经济规模已达17.6万亿美元，成为世界最大经济体。

　　坐上头把交椅，当然是好事，但也不必过度兴奋。

　　一般来说，衡量一个国家经济规模的标尺是GDP，但这个尺度有其模糊性，比如忽略了家务劳动等，此外，它只计生产不计浪费，建一个严重污染环境的工厂，要计入GDP，拆掉它，还要计入GDP，从账面看，GDP增长了，却无实际意义。

　　据估算，1830年清朝GDP占全球29%，可其时却是腐朽王朝摇摇欲坠之时，10年后，即被只占9.5%的英国击败，由此开启百年的民族苦难。

　　GDP体现的是数量，而非质量。一味追求政绩工程、短期工程，带血的GDP等会乘虚而入，伤害了发展的可持续性。

　　不仅如此，购买力平价的计算方式也大可商榷。

　　一般来说，发展中国家物价水平远低于发达国家，在美国，日收入1.2美元以下为赤贫，而在印度，穷人日收入0.4美元生活会更好。用购买力平价计算，相对合理。

　　但，发展中国家物价之所以水平低，源于劳动力和地产定价太低，隐含着惊人的浪费。只算购买力平价，衬衫就是衬衫，因此忽略了品牌货与假冒伪劣之间质量上的巨大差异，显然不公平。可见，执著于此，同样会带来巨大的认识偏差。

　　发展经济不是参加奥运会，不以争冠军为目标，而是为了增进民生福祉，将其庸俗化理解为聚义厅英雄排座次，以零和思维替代双赢思维，这就背离了市场的本质。

　　不论中国是不是世界最大经济体，都是全球市场的一分子，从中获得收益，也为之做出贡献，我们参与，因为我们尊重它的规则，维护它的秩序，共享它的文化。我们是合作者，而非特立独行者，我们始终能分清民族情绪与互助交流之间的区隔。

　　更何况，从人均GDP看，我们今天仅相当于美国上世纪30年代的水平，要齐头并进，还需几十年努力。从历史看，富国俱乐部对快速发展中国家总会给予特别“关照”，令其承担更多义务，背上更多包袱，为此不惜过度溢美，甚至“捧杀”。

　　中国是不是世界最大经济体，都不会改变行为准则，保持头脑清醒，以不变应万变，才是最佳的回答。