“培训班大都按照标准化流程‘打造’新进网络写手，告诉他们所谓的创作套路，而不注重培养创作的个性和特色。这种工业化培训模式，很可能使之陷入‘模式化’怪圈，进行低水平重复创作，而原有的个性和灵感则被逐渐消磨殆尽。”

　　新媒介的迅速发展“拉近”了网络文学与大众文化生活之间的距离。各大中文网站数量庞大的创作及阅读群体，以及由网络小说改编的影视剧（如《失恋33天》、《裸婚时代》等）火爆荧屏，说明网络文学正以强劲的发展态势打破主流文坛的一统格局。

　　网络文学不仅为文学的生产、传播、接受方式注入了新元素，也使文学的旨趣发生了变化。对此，人们在肯定其存在合理性的同时，开始审视网络文学“狂飙突进”带来的一系列现实问题。

　　井喷式发展背后藏危机

　　“从北美华文网络文学算起，汉语网络文学发展至今不过20余年。但随着大批网络写手的涌现和海量作品的问世，网络文学呈现井喷式发展，社会影响力不断扩大。”中南大学文学院教授欧阳文风不无担忧地表示，“由于作品和理论积淀较单薄，网络文学蓬勃发展的背后藏着危机。”

　　首先，蜂拥而上，陈陈相因。网络文学类型化创作的特征非常明显。“当某部作品走红之后，许多写手就会蜂拥而上、跟风写作，甚至只更换主人公名字或对故事细节进行简单微调就当做新作‘发表’。这种低水平的重复导致作品缺乏立意，语言、结构等经不起推敲，拖了网络文学健康发展的‘后腿’。”欧阳文风说。

　　其次，拖沓冗长，信马由缰。网络文学动辄上百万字的篇幅让传统印刷文学“望尘莫及”。杭州师范大学人文学院教授单小曦认为，由于缺乏整体规划，加上“每日数更”的硬性规定，网络作家无暇对作品精雕细琢，只能信马由缰地书写，作品篇幅也就越来越长。“在‘断更就掉粉儿’的网络文学市场法则下，为了维持粉丝数量，网络作家宁肯‘注水’，也不‘断更’。” 北京大学中国语言文学系副教授邵燕君解释说。

　　再次，泥沙俱下，良莠不齐。近年来，网络文学市场逐步完善，涌现出一批价值取向、审美趣味、叙事技巧都有可取之处的作品。然而，在点击率和订阅量“驱使”下，多数作品质量堪忧。欧阳文风表示，为吸引读者眼球，权力、金钱、情色一度成为网络文学的常见题材，这些作品往往立意低俗、语言粗鄙。山东师范大学文学院副教授房伟也强调，有些网络作家一再降低阅读门槛，低俗化、低幼化的创作倾向引发诸多争议与担忧。

　　未有效开掘网络创作功能

　　为何网络文学在快速发展的背后蕴藏危机？欧阳文风表示，商业化运作模式是把“双刃剑”，在繁荣网络文学的同时，也一定程度上使其失去了内在自律性。

　　房伟认为，这与当前网络作家的培训方式不无关联。“培训班大都按照标准化流程‘打造’新进网络写手，告诉他们所谓的创作套路，而不注重培养创作的个性和特色。这种工业化培训模式，很可能使之陷入‘模式化’怪圈，进行低水平重复创作，而原有的个性和灵感则被逐渐消磨殆尽。”

　　单小曦则告诉记者，当前网络文学的文学形态、文本形式、创作模式、接受方式等，实际上与传统文学没有太大区别。网络只是一种传播载体，其创作功能并未得到充分利用。真正意义上的网络文学是能够充分利用数字技术和网络媒介，创造出以复合符号、非线性和超链接为特色的文本作品，如赛博文本形态、融入式审美体验等。

　　“正因为没能有效开掘网络的创作功能，而只是利用其传播便捷、低门槛等特点，加之商业利益的驱使，当前的网络文学不但没有承继传统文学严谨、深邃、厚重等优秀品质，反而使这些品质被网络消解。”单小曦说。

　　评价网络文学避免“隔靴搔痒”

　　如何“化解”网络文学危机，为其健康发展找到出路？受访学者认为，建立一套区别于传统文学的评价体系是一个有效途径。

　　“除媒介形式不同之外，以粉丝为中心的网络写作颠覆了传统意义上作家和读者的关系，读者的欣赏水平和阅读心态对于网络文学发展亦有不可小觑的影响。因此在研究网络文学时，要从网络文学的生产机制出发，搞清楚究竟是什么人、在什么时间什么情况下、为满足什么样的需求而阅读。只有厘清这些问题，才能找到创建网络批评独立话语的‘切入点’。”邵燕君说。

　　邵燕君认为，将传统文学的学术术语和概念直接植入网络文学研究，是研究者容易进入的误区之一。建立在这种研究基础上的评价体系自然抓不住网络文学的特质，其评价只能是“隔靴搔痒”。欧阳文风补充道，为避免“隔靴搔痒”的尴尬，必须通过扎实的阅读量切近网络文学发展“现场”；还可举办各种学术会议，邀请研究者和网络作家共同参与，加强彼此沟通，促使研究者转换思维方式，构建通俗晓畅且让作者和读者都信服的批评理论，而不是自说自话地玩弄术语。

　　“网络文学还处于发展初期，加之有效的评价体系尚未构建起来，蓬勃繁荣中‘危机四伏’也是其必经阶段。倘若没有机械的、曲折的、漫长的积累，又何来质的飞跃？”欧阳文风表示。