摘　　要：在当代政治哲学中，人权是全球正义理论的重分析路径之一。全球正义理论的人权分析路径有不少拥趸者，但也面临不少诘难。有些学者质疑人权的普遍性，认为全球正义的人权分析路径在义务问题上是模糊不清的，并强调了在全球层面上保护人权会带来一些不可预见的后果。事实上，全球正义理论的人权分析路径能够容纳上述诘难，其人权分析路径仍然有拓展的空间。

　　【作　　者】高景柱

　　【作者单位】天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院

　　【期　　刊】《哲学研究》 2017年第1期116-126,共11页

　　【关 键 词】全球正义 人权 权利 义务

　　【基金项目】本文系国家社会科学基金青年项目“当代西方政治哲学中的全球正义理论跟踪研究”（编号14CZZ004）、天津市“青年拔尖人才支持计划”的成果之一.

　　在当代政治哲学中，全球正义(global justice)理论是一种日益具有影响力的理论，人权是全球正义理论的一种重要的分析维度。虽然人权与权利观念源远流长，大体上可以溯源至古希腊和古罗马时期，但是在全球层面上严肃地讨论人权问题，是半个多世纪以前才开始出现的。两次世界大战给人类社会带来了深重的灾难，尤其是在二战中，德、意、日等国的法西斯主义行为践踏了人类文明的底线，人权受到了严重的侵犯。世界各国意识到通过国际公约保护人权的重要性和必要性，《世界人权宣言》及其附属权利公约正是在此背景下才得以问世。

　　很多学者在思考如何解决当今全球层面上日益加剧的不平等和贫困等问题时，开始将关注的重心聚集于“人权”，在亨利·舒伊(Henry Shue)、涛慕思·博格(Thomas Pogge)、查尔斯·琼斯(Charles Jones)和乔恩·曼德勒(Jon Mandle)等人的推动下，人权遂成为全球正义理论的重要分析进路之一。本文将在简要分析权利和人权概念的基础上考察全球正义理论中人权分析路径的四种典范性的理论，然后透视全球正义的人权分析路径面临的批判以及对上述批判展开回应。在笔者看来，全球正义的人权分析路径能够成功地回应其所面临的诘难，是一种较具说服力的全球正义的分析理路。然而，这并不意味着全球正义的人权分析路径是完备无缺的，为了使其更具说服力，本文的最后一部分将对其进行简要的拓展。