内容摘要:城市体系研究不仅要关注地理上的邻近性,更要强调功能上的关联性。城市关联网络的本质是城市之间的经济联系,而企业是城市关联网络的“作用者”,众多企业的区位策略界定了城市之间的关联网络。基于40个城市的合计外向关联和合计内向关联矩阵可以得出:北京和上海的合计外向关联和合计内向关联最高,而且合计外向关联显著大于合计内向关联。广州和深圳的合计外向关联和合计内向关联次高,深圳的合计外向关联显著大于合计内向关联,广州的合计外向关联和合计内向关联基本持平。在区域视野下,合计总关联度最高和次高的广州和深圳分别是珠三角区域的主次核心城市,广州是大部分城市的首位关联城市,深圳是大部分城市的次位关联城市。
关键词:合计;中心城市;关联网络;广州;地理;深圳;同济大学建筑与城市规划学院;界定;门户;城市体系
作者简介:唐子来 同济大学建筑与城市规划学院教授
城市体系可以分为两种基本形态,分别是城市群和城市网络;城市群关注城市之间的地理邻近性,城市网络强调城市之间的功能关联性。城市体系研究不仅要关注地理上的邻近性,更要强调功能上的关联性;不仅要关注城市作为场所空间的邻近性,更要强调城市在流通空间中的关联性。城市关联网络的本质是城市之间的经济联系,而企业是城市关联网络的“作用者”,众多企业的区位策略界定了城市之间的关联网络。城市的作用可以归纳为中心城市和门户城市,城市的地位则是特定空间层面上的中心城市或门户城市。
在全球视野下,根据2016年美国全球城市指数(125个上榜城市)排名,广州处于第71位。基于GaWC175高端生产性服务业的全球网络关联度,所涉及的城市不断增加,从2008年的246个城市上升到2016年的360个城市,中国大陆城市所占比重大幅上升,分别为2008年的8个城市(占比3.25%)、2012年的14个城市(占比4.56%)、2016年的27个城市(占比7.50%);北京、上海、广州、深圳仍然是中国上榜城市的前四位,其中广州的全球排名显著上升,从2008年的73位(Beta-)和2012年的50位(Beta+)上升到2016年的40位(Alpha-)。
在全国视野下,合计总关联度表明了城市在关联网络中的总体地位。基于40个城市的合计外向关联和合计内向关联矩阵可以得出:北京和上海的合计外向关联和合计内向关联最高,而且合计外向关联显著大于合计内向关联;广州和深圳的合计外向关联和合计内向关联次高,深圳的合计外向关联显著大于合计内向关联,广州的合计外向关联和合计内向关联基本持平。
在区域视野下,合计总关联度最高和次高的广州和深圳分别是珠三角区域的主次核心城市,广州是大部分城市的首位关联城市,深圳是大部分城市的次位关联城市。
(唐子来 同济大学建筑与城市规划学院教授)







