中国社会科学网讯（记者 华夏 曾江 通讯员 应厚非）近日，四川大学历史文化学院教授杨天宏担任首席专家的国家社科基金重大项目“中国国会会议史”在成都举行开题报告会。会议采取线上与线下结合的方式进行。中国社会科学院世界史研究所所长汪朝光、复旦大学教授吴景平、陕西师范大学教授张华腾、北京大学教授臧运祜、南京大学教授李玉组成的专家组出席会议。开题报告会由四川大学历史文化学院副院长王果主持。

　　四川大学历史文化学院院长霍巍，四川省社科联规划与评奖办主任黄兵，四川大学社科处处长傅其林出席会议并致辞。霍巍表示，“中国国会会议史”获准立项，是杨天宏教授长期积淀、努力研究的结果，希望与会专家对“中国国会会议史”课题设计给予进一步指导，为实现课题的学术目标迈出坚实的第一步。黄兵代表四川省社科规划办向杨天宏领衔的重大项目立项和开题表示祝贺，并提出锐意创新,求真务实,加强管理，做好宣传,整合力量，建好团队等要求。傅其林表示，此次获立的国家社科基金重大项目立项，不仅体现了杨天宏教授本人的长期积累，也是川大历史文化学院中国近现代史学科研究的标志性成果，学校对此极为重视，希望“中国国会会议史”项目在几年后能高质量完成。

　　杨天宏代表课题组作开题报告，从选题意义、研究思路、内容框架、研究方法、研究基础、重点难点、研究计划、预期成果等方面阐述“中国国会会议史”的研究设想。杨天宏认为，目前学术界在近代中国国会政治方面已有较为充分的研究，但存在着时代局限、方法单一、缺乏现场感等不足。课题组将选取与既有研究完全不同的认识路线，对国会会议这一特定内涵展开研究，依据“新政治史”普遍运用的学理，以实证和“新政治史”多学科综合运用的方法，弄清楚中国历届国会究竟是如何通过会议发挥其政治功能，写出与偏重政治斗争的传统政治史相区别的真正意义的“中国国会会议史”。课题组成员唐靖教授、王梅、车人杰分别报告了子课题的相关情况。

　　北京大学历史系主任、课题组学术顾问王奇生认为，目前课题结构的设计整体上合理，但子课题三拟研究的问题较为复杂，课题组可考虑对该子课题的研究内容与章节设计作适当调整。天津师范大学教授李学智认为，课题研究应注意清末民初历史的断裂性与连续性，注意清末资政院会议与民初国会会议之间的联系。上海大学教授严泉提出，国会会议史研究应适当借鉴立法学的研究方法。南京大学教授熊秋良建议课题组适当调整子课题三的研究内容。

　　专家组对开题报告进行评议。专家组组长吴景平提出，注意课题研究对象与内容的把控，适当调整各子课题的研究范围，注意以人为本位和主体，及注意会外与会内互动等四条建议。专家组成员汪朝光表示，课题组“回到历史现场”的研究理念值得肯定，建议课题组注意将国会会议史与国会政治史结合，避免研究陷入过度技术化的误区，并建议在研究中适当凸显外交、阁会关系及会议经费等问题。张华腾建议课题组考虑将辛亥“各省都督府代表联合会”、袁世凯时期的“政治会议”“约法会议”与“参政院会议”纳入考察范围。臧运祜建议在课题设计中避免“北重南轻”“前重后轻”的问题。李玉建议课题组增强对议会会场的动态性描写，加强计量手段在研究中的运用。

　　最后，吴景平代表专家组作会议总结。吴景平表示，四川省社科联、四川大学对课题立项的支持令人印象深刻，开题报告翔实充分，思路清晰，相信在杨天宏的领导下，课题组一定能高水平、高质量地完成课题。

国家社科基金重大项目“中国国会会议史”举行开题报告会 通讯员/供图