近年来，随着中韩关系升温，有关明朝万历年间中朝军民联合抗倭的历史也逐渐受到学术界的关注，习近平总书记2014年在首尔大学的演讲中曾特别提到这段历史，其中还提到“明军统帅陈璘还有后人生活在韩国。”2015年11月27日，由中山大学历史学系、中共翁源县委、翁源县人民政府联合主办的“陈璘研究学术研讨会”在陈璘故乡广东省翁源县召开。本次学术研讨会论文涉及陈璘史籍整理、陈璘事功、明代政治军事以及地方社会历史研究，来自中国社会科学院、南开大学、中山大学、香港中文大学的相关研究人员近40人参加会议。

　　万历援朝加剧晚明财政困境

　　有关陈璘与万历援朝的相关论述已有不少。本次学术研讨会亦有多篇文章从多个面向探讨这次战争。

　　浙江师范大学李义琼从明朝财政制度的视角，分析了万历援朝的历史影响。她指出，万历援朝的胜利与粮饷保障直接相关。明王朝几乎倾全国之力，更不惜调整原有的财政制度保证战争所需。粮饷中既有皇帝、户部的库银，也有地方政府的存留收入，其形式既有实物粮草，也有白银军饷。这某种程度上促进了晚明的财政制度的调整，也加剧了晚明的财政困境。

　　江西师范大学方志远教授梳理了朝鲜《宣宗实录》，从万历援朝的“庙堂决策”角度，分析中国与朝鲜的“庙堂”，是如何应对这场战争。他指出，在日本入侵朝鲜的初期，由于明朝和朝鲜“庙堂”获取的信息不准确和谣言的传播，导致一度互相猜忌。明朝担心朝鲜与日本勾结，朝鲜则担心明朝介入导致战火蔓延。尽管如此，明朝对朝鲜的战争不能不插手。日本侵朝，不但为祸朝鲜，也将为祸中国，中国和朝鲜的求同存异，是这场战争得以取胜的基本前提。

　　大历史视野下的陈璘及其时代

　　陈璘是明代晚期的著名将领，在当时却是毁誉参半，其中最为时人所诟病的，就是所谓“激变东山营事件”以及播州之役中的行贿李化龙未遂一事。多位学者的研究聚焦于此。中国社会科学院历史研究所张金奎认为，所谓激变营兵，很大程度上是明王朝的募兵政策与卫所军户制度长期不协调以及军政总体趋向腐败的恶果，陈璘当时的责任仅限于御下不协调和不合时宜的硬性摊派。这一事件对其官声造成致命影响，以致此后不断有政敌在其政治品格方面做文章。行贿李化龙未遂事件，则是沈一贯索贿在前，洪瞻祖弹劾在后，大体可以理解为恶劣政治生态的产物。