内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　【核心提示】金融的社会研究结合了人类学、经济社会学、科学与技术、国际政治经济、行为金融学、文化以及经济学，帮助人们从多个角度理解和研究当前金融市场。

　　原题目：从社会角度研究金融市场——访爱丁堡大学社会学教授唐纳德·麦肯齐

　　越来越多的社会学、经济学和金融学学者尝试从社会的角度研究金融市场。金融的社会研究（social studies of finance）是近年来颇受关注的跨学科研究，它结合了人类学、经济社会学、科学与技术、国际政治经济、行为金融学、文化以及经济学，帮助人们从多个角度理解和研究当前金融市场。金融的社会研究不仅强调金融、财务活动与文化维度，也同样关注技术和经济等维度。

　　近日，本报记者就该研究的相关问题采访了爱丁堡大学社会学教授唐纳德·麦肯齐（Donald MacKenzie）。

　　《中国社会科学报》：在您看来，为何金融的社会研究会受到广泛关注？其学术价值和实践价值体现在哪里？

　　麦肯齐：在过去的6年多里，金融市场的变化越来越大，许多学者开始从不同角度研究金融问题，他们不仅关注金融经济，也关注个人的金融行为及与之相关的学科知识。

　　金融危机的爆发让学者意识到金融系统所存在的风险，尤其是希腊等欧盟国家发生的债务危机，让更多公众开始关注债券市场。学者不再仅简单关注大众熟知的某一类金融市场，也开始深入研究金融技术等其他方面的问题。因此，以一个更宽的视角去研究金融问题显然是非常必要的。这也可以解释当前社会视阈下的金融研究为什么会受到广泛关注。

　　“金融的社会研究”一词由法国巴黎的一批年轻学者在20世纪90年代末最先提出，涉及人类学、社会学、人文地理学等多个社会科学领域。

　　大多数政策制定者没有与金融市场相关的直接经验，因此在实践中，金融的社会研究有利于拓展人们的思路，从而对决策者和相关政策产生一定的影响。

　　《中国社会科学报》：近十年，金融的社会研究在方法上有哪些特点？其未来的发展方向如何？

　　麦肯齐：20世纪90年代和21世纪初，在德国比勒菲尔德大学曾举办过多次极具影响力的学术会议，多个学科领域的学者也在德国的康斯坦茨展开讨论，不同学科背景的学者共同研究该领域的问题，以促进金融的社会研究进一步发展。

　　过去10年，金融的社会研究最主要优势在于其详细的实证研究，尤其是民族志方法的应用，我目前就在利用民族志方法研究高频交易（high frequency trading）。许多来自英国、美国、法国等国家的学者还在该领域采用了访谈研究法。

　　尽管详细的实证方法有许多优点，但学者在研究的过程中还是受到一定限制。由于金融市场范围很大，研究人员无法顾及所有方面。在过去6年里，金融部门的法律监管逐年增大，学者难以利用民族志方法、观察法顺利开展研究。例如，民族志学者就不太可能被允许直接观察操纵伦敦银行间拆放款利率（LIBOR）的操作。

　　迄今为止，几乎所有金融的社会研究都以定性研究为主。在某种意义上，与金融经济学相比，高度的定量研究是其优势。但我个人更主张定量与定性研究相结合。莱斯特大学的会计学教授尤瓦尔·米罗（Yuval Millo）、巴塞罗那商学院的詹·西蒙（Jan Simon）和来自艾塞克斯大学的研究人员在分析研究时，都结合了定量分析、观察法、民族志方法、访谈研究法等多种研究方法。

　　《中国社会科学报》：金融的社会研究该如何成为“大众的学术”？

　　麦肯齐：学术文章的撰写非常重要，学者需要拓宽成果传播的渠道，应该在专业学术期刊上，其他期刊杂志、网站甚至是博客上发表自己的观点，让公众从更多的渠道了解研究进展。过去10年，我在《伦敦书评》（London Review of Books）上发表了10篇关于金融市场的文章。一方面，该杂志提醒我，希望我更具有读者意识。另一方面，该杂志的网站也为我与读者、业界和传媒界之间搭建了沟通的桥梁。

　　学者表达自己的观点，最好的方式莫过于直接用英语、法语、汉语、西班牙语等语言进行写作，能极大地帮助学者提升自己的影响力。

责任编辑：何容