内容摘要：

关键词：

作者简介：

文风是最难的学风问题

殷杰（山西大学科技与社会研究所所长）

　　总体来说，现在的专业学术著作确实语言晦涩难懂的多，通俗易懂的少。这样的文风持续下去，势必会使学术研究与实践脱节，最终成为“孤家寡人”。

　　文风不正是诸多因素造成的，反映出学术体制不合理，学术研究严重功利化驱动等很多方面的学术问题。比如有的学者为评职称、争项目而急于出版所谓的“成果”，就以晦涩难懂的行文来掩饰研究的单薄和贫乏，由此炮制出很多看似高深莫测，实则佶屈聱牙、不知所云的论著，严重伤害了学术研究。西方学术著作的翻译亦如此，很多译著因译者外语水平不够或中文水平不高，连基本的“信”都达不到，更遑论“达、雅”了。当然，还要分情况。一些研究相对专的问题，比如康德的著作、现象学的著作，翻译得再精确到位，本专业学者读起来也比较困难。但本来很简单的观点，非要故作高深，其动机就值得怀疑。

　　学术不端行为，诸如抄袭、学术腐败等其实比较好规范，也比较好判断，真正难的是文风问题。文风反映出来的是学风问题，是一个时代的学者表现出来的整体精神面貌和学术态度，甚至是一种价值选择和文化特征。因此，改正文风是一件迫切而长远的工作，应从体制、环境、观念等方面营造良好的氛围。不应以数量论英雄，要鼓励积累和创新，激励十年磨一剑的精神；鼓励以发表论文为主，严格控制专著出版的质量。要以中国文字、中国实践、中国问题作为研究的基本场域和判断标准，推进中国人文社会科学的自主性建立。

晦涩难懂不利于学术传播

吴信训 （上海大学中国艺术产业研究院执行院长）

　　有些学者、学生认为，语言艰涩、理论高深莫测的学术著作代表高研究水平，将文辞堆砌看做一种文采，其实这是一种误解。学术论著语言艰涩难懂，不仅会影响大众对学术知识的理解，也不利于专业内的知识共享传播。有些论著使用欧化语言（甚至不规范的欧化语言），这不符合我们本民族的语言风格。学术问题对于大众来讲本来就比较难懂，如果再在语言上增加障碍，将会使大众对学术研究、学术知识失去兴趣。

　　学术著作难懂，除了语言不顺，还有理论复杂化的原因。学界存一种误区，无论研究什么问题都要运用多种理论强行搭建研究框架，将本来简单的问题复杂化，一些看似玄乎其玄的论著，其实没有多少实质性内容。研究固然需要理论工具，但不能生搬硬套，要结合国家、社会发展的实际问题进行踏踏实实的研究，多写实质的东西，少用空泛的理论绕来绕去。

　　“理胜则文采自然超众”。真正有水平的学术著作应该切中问题实质，将深奥的学术问题用明白晓畅的语言深入浅出、通俗易懂地阐释给读者，这也是许多大家的作品深受读者欢迎的原因。

　　倡导良好的文风，媒体也应肩负责任，多向大众推荐那些文风简洁、深入浅出的学术著作。

脱离理论背景的通俗化不可取

李安辉（中南民族大学民族学与社会学学院副教授）

　　学术著作的文风有两个趋势：一是越来越专业化，大量专有名词充斥其中；二是越来越通俗化，专业学术著作面向普罗大众。

　　学术著作的文风是由作者的风格、偏好决定的，但也受到著作本身的定位影响。从某种程度上说，著作专业性强、“难懂”也是学术能力的体现，能够显示出作者深厚的学术功底。但若过了头，故意将文章写得晦涩难懂，或简单直译西方理论，文风不符合中文表达习惯，则会给读者造成很大的阅读障碍，不利于学术交流和信息传播。

　　与晦涩难懂相反，有些学术著作走入了另一个极端，即过于通俗化。通俗化是将学术理论、成果由复杂变简单的过程，以利于学术传播和知识普及。但一些著作在解读学术理论时脱离了理论的历史背景，只是简单将理论套用当下事实，或以现在的事实来解释过去。这种歪曲学术、歪曲历史的作法是不可取的，更有甚者以哗众取宠来博得销量，应遭到学术界唾弃。相反，如钱锺书、费孝通等学术大家，其著作深入浅出，通俗易懂的同时又不失学术性，是广大学者的楷模。

责任编辑：春华