内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　67岁的马丁·雅各布毕业于剑桥大学国王学院，获博士学位。他曾是《泰晤士报》、《星期日泰晤士报》的专栏作家，当过《独立报》的副主编。如今，他是《卫报》、《新政治家报》的专栏作家。马丁也是伦敦政治经济学院访问学者，新加坡国立大学、日本爱知大学、中国人民大学的访问教授。2009年，他出版专著《当中国统治世界——西方世界的终结与新秩序的产生》，提出了大国崛起的“第三条道路”，即中国的和平崛起不会对世界构成威胁，其中“文明型国家”的概念引起学界热议。

　　在伦敦，记者对他进行了专访，分享他关于英国传媒奥运报道的研究与观点。

　　英媒逻辑很荒谬

　　文汇报：奥运会开幕以来，英国媒体先是连篇累牍地猜测游泳运动员叶诗文可能服用禁药，随后又将重点转移至中国羽毛球队消极比赛事件。作为英国学者与资深媒体人，您如何看待这一现象？

　　雅各布：就个案而言，我对于英国媒体对叶诗文可能服用禁药的猜测感到费解，他们的逻辑很荒谬。

　　从已经披露的案例看，禁药丑闻不分东西方。按照西方媒体的逻辑，只要是成绩优秀的运动员，都涉嫌服用禁药，但他们对本国运动员的行为视而不见，反而对中国运动员吹毛求疵、百般刁难。说到底，仍旧是无知与骨子里的傲慢。

　　消极比赛丑闻涉及印度尼西亚、韩国和中国3个国家，但英国媒体的关注点似乎集中在中国身上。我认为，这或许是因为在伦敦奥运会金牌榜上，中国与美国难分高下，所以多少有些羡慕和嫉妒。

　　就我看来，中国体育的腾飞主要集中在近4届奥运会上。中国体育实力增长迅速，很多西方人似乎还没有在心理上做好准备。

　　偏见源自傲慢

　　文汇报：英国媒体对中国代表团持一种挑刺态度，您认为其根源是什么？

　　雅各布：我认为，英国人并没有真正了解中国。在英国，“中国制造”进入千家万户，但他们并不愿意多去了解这个国家，主要有4个原因：

　　首先，在传统西方世界，英国如鱼得水，拥有与美国这样的同盟伙伴，所以并没有真正思考中国崛起带来的影响。

　　其次，在面对发展中国家时，很多英国人骨子里有种傲慢与自大。大部分英国人认为中国仍旧贫穷、落后。

　　第三，中国人与英国人的外貌、体格不同，文化各异，在文化观念上，中国被视作“他者”。当中国在体育方面取得成就时，很多英国人理所当然地会想：他们一定是在弄虚作假，不然他们怎么可能做到？

　　此外，还有一些西方媒体仍保留了冷战思维，总用受威胁的眼光来看待中国，形成了报道中的偏见。而这些媒体也塑造了英国人的观念。

　　改变需要时间

　　文汇报：您如何看待西方传媒在世界媒体中的话语权？

　　雅各布：西方主流媒体肇始于英、法等西欧地区，随后又播撒到新大陆美国。在这两三百年的发展过程中，逐渐形成了世界影响力，最终拥有了如今的话语权。

　　尽管这10年来，新华社、中央电视台等媒体已经开始传递来自中国的声音，但与BBC、CNN等西方主流媒体相比，声音仍旧微弱。最关键的是，中国媒体更需要具有影响其他国家、地区媒体的影响力。

　　英国人对于中国仍感到陌生：很多人不知道中国人的思维方式和为人处世之道。相反对于美国就感到很亲切。很多英国人没去过纽约，但知道纽约的出租车是黄色的，可是没人清楚上海的出租车是什么颜色的。这是因为美国的电视剧、电影、出版物在英国很普及。

　　1978年，中国才开始打开大门、走向世界，这才30多年。要改变现状，需要时间。

责任编辑：春华