在中国，国外马克思主义研究已有30来年，其学科发展水平却与受关注的程度存在反差。研究成果有目共睹；研究思路上的差异也很明显，其中一些还关涉研究的进一步深化问题。比如，有的学者在介绍国外马克思主义时不加反思，一味推崇，甚至出现“不读MEGA-2就不懂马克思”、“不读西方马克思主义就不懂马克思主义”等看法；也有一些学者固步自封，不屑于了解和把握国外马克思主义研究的进展，不愿与国外的马克思主义研究学者对话，甚至认为“不读国外马克思主义就知道他们在研究什么”。实事求是地评价国外马克思主义研究的成果，更好地推进马克思主义基础理论和马克思主义中国化研究，离不开理性的批判态度。本期我们约请汪行福、张亮、王凤才、李佃来和夏莹等学者，围绕“当代国外马克思主义研究”的主题，分别从总体趋势以及英、德、法等主要国家的情况等角度展开论述。 

　　对话人 

　　汪行福 复旦大学当代国外马克思主义研究中心教授 

　　张 亮 南京大学哲学系教授 

　　王凤才 复旦大学哲学学院教授 

　　李佃来 武汉大学哲学学院教授 

　　夏 莹 清华大学人文学院哲学系副教授 

　　汪行福：30多年来，随着我国改革开放的深化和马克思主义研究的推进，国外马克思主义研究越来越受到关注，并逐渐成为马克思主义研究界讨论的热点之一。那么，当代国外马克思主义研究的总体趋势如何，具有哪些理论特色、存在哪些不足？国内学界应秉持何种态度审视和研究当代国外马克思主义？

　　我认为，国外马克思主义的多元化既造就了丰富的理论图景，也导致了严重的分化和分裂，既有突出的理论成就，也存在明显弱点和不足。我们不能照单全收，而要加以辨别，实事求是地加以评价、研究和利用。不能不加分析地片面推崇、全盘接受，也不能在无深入了解的情况下对其简单排斥。