路桥话与普通话中的主观量标记“个”

——功能与来源之比较

　　路桥话(吴语台州片)中的“□[kəʔ5]”是主观大量标记,“□[gəʔ2]”是主观小量标记,普通话中的“个”则既能标记主观大量也能标记主观小量。它们在读音和功能上都有相近之处。已有的研究倾向于认为普通话的主观量标记“个”是由个体量词“个”的个体化功能扩展而来的(杉村博文2009,宗守云2013,任鹰2013等)。本文通过对实例的剖析,指出路桥话中的“□[kəʔ5]”和“□[gəʔ2]”与量词“个”的个体化功能无关,两者都来源于指示词“个”。主观大量标记“个”肇始于“个+性质AP”结构。在回溯推理和重新分析等机制的作用下,使指示词“个”演变为主观(程度)大量标记。主观小量标记“个”肇始于“V+只+个+NumP”结构。在语境吸收机制的作用下,使指示词“个”演变为主观(数量)小量标记。两个“个”在读音上的区别是对语音象似性的直观表现。

　　主要参考文献:

　　大河内康宪 1993[1985] 量词的个体化功能,靳卫卫译,载大河内康宪主编《日本近、现代汉语研究论文选》,北京语言学院出版社,426-446页。

　　刘丹青、陈玉洁 2008 汉语指示词语音象似性的跨方言考察(上),《当代语言学》第4期。

　　任 鹰 2013 “个”的主观赋量功能及其语义基础,《世界汉语教学》第3期。

　　杉村博文 2009 现代汉语量词“个”的语义、句法功能扩展,《语言学论丛》(第四十辑),商务印书馆。

　　王 健 2007 睢宁话中“个”的读音和用法,《方言》第1期。

　　赵日新 1999 说“个”,《语言教学与研究》第2期。

　　宗守云 2013 试论“V+个+概数宾语”结构,《世界汉语教学》第1期。