2015年,多起中国科技工作者在国际学术期刊发表论文被撤稿事件,让中国学术圈陷入了又一轮深刻的省思之中。

　　不久前,由中国科协、教育部、科技部、国家卫计委、中科院、工程院、基金委共同研究制定并发布了《发表学术论文“五不准”》。“五不准”包括不准由“第三方”代写论文;不准由“第三方”代投论文;不准由“第三方”对论文内容进行修改;不准提供虚假同行评审人信息;不准违反论文署名规范。

　　然而,对于屡见不鲜的撤稿事件,“五不准”的出台显然还不是最终答案。在接受《中国科学报》记者采访时,有关专家表示,若不能对现有科研评价体系进行有效改革,对触碰科研道德底线的越轨行为进行有力问责,滋生脏论文的土壤将很难移除。

　　无奈的评价体系

　　“撤稿的原因很多,但现行科研评价体系负有不可推卸的责任。”作为中国科协科技工作者道德与权益专门委员会调查组(以下简称“调查组”)成员之一,中科院院士王乃彦对多个地区的被撤稿人进行了走访调查,让他倍感不解的是,为何如此之多的撤稿事件都发生在临床医学领域。

　　调查中,王乃彦始终掺杂着两种心情。“撤稿事件确实丢了中国科技工作者的脸,但对于很多医生来说,他们也是实实在在的受害者。”

　　“临床医生每天的工作就是看病,我们非得要逼着人家写文章,这到底是要干吗呢?”王乃彦无奈地摇摇头。

　　在中科院院士、中国疾病预防控制中心副主任高福看来,临床医生的工作根本不应用论文去评价。“医生的好坏由患者和同行去评价,一个医生够不够主治医师的资格,医院最清楚,我们没有必要去设置条条框框,要求每个大夫都去作研究。”

　　关于改革评价体系的争论早已存在多年,然而,却总是无疾而终。

　　“为什么这么长时间还改不了,就是官僚主义和形而上学的思想在作祟。”王乃彦告诉《中国科学报》记者,很多医院在确定晋升提拔名额的时候,往往受到人际关系的束缚。“比如,一个科室有30个人,要从里面提拔两个出来,对于领导来说是一个困难的选择,所以,就凭发表论文这个统一标准来要求大家,这是非常不负责任的做法。”

　　此外,国内一些科研工作者对于国外期刊的盲目迷信也让人忧心。“一些国外期刊的影响因子并不高,但很多领导和单位只认国外的SCI,这种思想很可怕。”王乃彦说,外国期刊近年来收了大量中国的文章,拿了中国大量的稿费。如今,一部分外国杂志就是靠着中国的投稿来生存。