这种文化造成了一种印象，制作编码及发表相关论文不会给研究人员带来利益。The Project Twins制图

　　Klaus Schliep是美国波士顿马萨诸塞大学的一名进化生物学博士后，他的谷歌学术网页上列举了其作为作者发表的文章，包括他引用率最高的一篇文章，该文章描述了一种叫作“phangorn”的系统发生学软件，但却并未提及他在该软件中作出的贡献。“和写作论文相比，编码被认为是科学领域的‘二等工作’。”Schliep说。

　　现在Depsy来了，这是一家在2015年11月成立的自由网站，其目的是“评估推动科学发展的软件的价值”。

　　Schliep在该网站上的简历表明，他对7个软件包有贡献，并且对“phangorn”软件拥有34%的荣誉贡献。这些包裹总体下载次数超过2600次，曾被89篇开放获取的研究论文引用，并且其他软件也曾多次利用过这些软件包，这使Schliep在该网站所有编码员的影响力排名中位居第99百分位。

　　Depsy的创始人希望这个平台可以提供一种透明、有意义的渠道，用来跟踪学术界研发的软件的影响力。该平台背后利用的技术是由加拿大温哥华一家非盈利企业“影响力故事”研发的，该技术始于4年前，旨在帮助科学家跟踪其在线成果的影响力。其跟踪对象不仅包括文章，还有博客、数据集以及软件等，并通过诸如推特网转载量、查阅量、下载量、代码再利用以及日常引用量等不同指标进行影响力评估。

　　实际上，Depsy已经意识到了科学软件背后隐藏的“无名英雄”，“影响力故事”创始人Jason Priem说，该机构由美国国家科学基金会和各种慈善机构资助。

　　当前，迫切需要这样的工具，英国爱丁堡软件可持续性研究所创始人Neil Chue Hong强调说，现在的年轻科研人员对编码拥有热情，但目前根据软件对科研人员进行评价的渠道却寥寥无几。去年，他对1000名随机选择的英国科学家进行了调查，结果表明超过50%的研究人员会自己动手制作编码。尽管如此，在英国最新研究质量审计中，很少有科学机构把编码或软件纳入科研人员的研究成果。即便在严重依赖软件的计算机科学领域，情况也是如此。“这种文化造成了一种印象，制作编码及发表相关论文不会给研究人员带来利益。”Hong说。