【英文标题】The Features of Supervision by Public Opinion of Red China

　　【作者简介】陈信凌（1963—），男，江西广丰人，博士，教授，博士生导师，从事新闻史论与媒介经营与管理研究，中国新闻史学会常务理事。

　　【内容提要】 《红色中华》作为苏区临时中央政府的机关报，积极倡导并实施舆论监督，以服务和推动党和政府的中心工作。《红色中华》的舆论监督是在一个特殊的战时环境中展开的，具有自身非常鲜明的特征。监督的尺度宽广、力道强劲，监督者与被监督者拥有对等话语权，支撑舆论监督的一些观念具有明显的相对性。整体而言，《红色中华》的舆论监督起到了绳愆纠谬、指瑕摘疵的作用，在端正风气、激励斗志等方面，发挥出了特别的功效。

　　【关 键 词】 《红色中华》 舆论监督 特色

　　新闻媒体具有批评与监督社会的职责与功能，这是中外新闻与传播理论中的一个基本观念。《红色中华》报作为建立了工农民主专政的国家政权之后开办的第一份政府机关报，在通过批评的手段揭示现实中的问题与错误，以促进工作的发展方面，进行了广泛而深入的尝试，积累了丰富的经验。

　　《红色中华》报舆论监督涉及的范围很广，包括揭露一些公务人员的挥霍享乐的生活态度、敷衍塞责的工作作风，以及批判漠视文化教育的倾向和封建迷信观念等。《红色中华》在开展舆论监督的过程中，体现出了自身鲜明的特色。概括而言，表现在下面三个方面。

　　一、宽广的尺度与强劲的力道

　　《红色中华》报进行的舆论监督视野开阔，尺度宽广，没有太多的限制与顾忌。给人最深刻的印象是往往都力道强劲，淋漓酣畅，一般都不会选择回避躲闪、欲语又止的处置方式。这样的批评专注的是问题的严重性，及其对工作与事业的阻碍与危害，而不会过多的考虑当事者是否能够接受等其他的因素。

　　第一　有错必究，不顾情面。

　　《红色中华》报对批评的必要性的考量，关键看触及的是不是真错误与真问题，而不把当事者关系的亲疏远近，地位的高低贵贱作为考量的要素，因而可以说这是一种充分展开了的批评。

好排威风的一位中央女同志

　　中央政府有一个钱希均女同志，她没有负责工作而不努力学习，却喜欢去包庇商人贩货。原来中央政府傍边有一个米粉馆，因为最近节省粮食，禁止做米粉，于是这个老板就向这个女同志请求打一张中央路票到会昌卖米粉，那知这位女同志看见老板请求她，当然觉得很光荣，于是就到收发科命令收发打一张路条给他，后来该商人往瑞金二区七乡被扣留了。又要请求她，但是这位钱同志，不由此认识自己做错了事，反觉得面上无光，有灭她的威风，于是商量财政部的会计科长代造一封信，要乡政府立即发还，她又到收发科命令盖章发出去。大概因为不这样，不足表示钱同志的威风。可是，苏维埃的法律对于这位摆威风的女同志，就不能包庇容许呵！至于代写假信的会计科长，也就太无聊太该死了！收发的同志瞎服从命令也就太失职呀！①

　　这是一个不顾关系亲疏远近的典型例子。《红色中华》报是临时中央政府的机关报，被批评的财政部会计科长和收发科的同志，都是临时中央政府的职员。特别是这里被批评的主要对象钱希均同志不仅是中央政府的“女同志”，而且还直接与《红色中华》有着不解之缘。她1925年加入中国共产党，1931年来到中央革命根据地，任临时中央政府机关党支部书记，《红色中华》报发行科科长等职，后任国家银行会计，兼任中央政府机关合作社主任。《好排威风的一位中央女同志》发表的时间是1932年4月13日。

　　扩大红军运动是苏区的一项经常性的工作。梁广、陆定一和古柏三位都参加了扩红突击运动，并且都担任了突击队的队长，但他们的工作成效明显不理想，《在突击运动中机会主义的动摇》一文对他们展开了严厉的批评。该文指出梁广在扩红运动中始终缺乏信心，陆定一则想着“偷一个懒”，古柏是“一个官僚主义者的标本。”②

　　这是一个批评不顾对象地位高低贵贱的典型个案。其所针对的三位，都可称是当时苏区的显要人物，只是因为扩红突击任务完成得不圆满，就被放置在自己的机关报上公开示众。在这里，我们不想也无法细究该文的指责是否属实，只想说如此轻易地对三位显要人物进行严苛的指责，在其他时候一般是不可能出现的事情。

　　第二　直插要害，酣畅淋漓。

　　《红色中华》报的批评性文章，发表在“突击队”、“铁棍”、“铁锤”等专门性的栏目中的，在形式上有个大致的模式。即篇幅短小，一事一记。一起笔就涉及正题，事情叙述完了，间或加上少许的评议，文章也就戛然而止了。不过多追求文章的写作技法，没有迂回铺垫，曲径通幽；也不见起承转合，旁逸斜出；更不讲究主文谲谏，曲终奏雅。因为作者大多不是专业的新闻工作者，这里的文字朴素稚拙，甚至不免生涩粗俗。不过，唯其如此，正显现出作者纠偏匡正意识的执着与力道的猛烈，并且往往都获得了直插核心，单取要害的效果。这样的特点，前文所引述的例证基本上都具备，下面再补充一个例证。

　　又高又大的贪污腐化官僚主义者滚出去！

　　反帝拥苏总同盟委员，前任宣传部长及工农剧社的常委兼教员张欣，又高又大，一贯消极怠工，工作方式完全是官僚主义，贪污腐化，将总同盟的经费，天天拿了去上酒馆。前次自反帝拥苏同盟调到剧社工作时竟将一切经费带走，再三追缴，始交出一部分，最近又交出一本糊涂账。据他自己说，尚欠廿余元，实际恐不止此数。最近剧社派他去汀州，又盗用公款廿五元滥吃滥用，总同盟和剧社常委会除严查账目外，已决定请求执行委员会开除其委员与盟籍，并已向中央政府控告，追缴欠款，并按苏维埃法令治罪。这样破坏苏维埃法令的贪污腐化份子，只有请他滚出去！③

　　这篇短文没有拐弯抹角，是典型的直奔主题的写法。而且它在标题中就慷慨陈词，直抒胸臆，第一时间就把文章的命意揭示了出来。尤其是用“又高又大”来修饰“贪污官僚主义者”更显奇特，其实“又高又大”与贪污腐化是没有必然联系的，但是作者出人意表地将二者高调地联缀在一起。似乎因为该人贪污腐化，便使得他的主要特征“又高又大”也成了令人憎恨的症状。这样稚拙的表达方式，益发显示出文章作者嫉恶如仇的愤慨之情。

　　此外，《红色中华》报的批评文章中，还有一种更加奇特的表达形式。在139期4版通栏标题《给那些消极怠工贪污腐化退却逃跑主义的人们》下，发表了9则批评文字，采用的是同样的表达形态，下面是其中的两则。

　　会昌彭迳乡主席

　　你的公债谷里面石子很多，而且又湿又重。请你特别注意这个问题，这样的沙子谷送来只表现你们忽视经济建设！

　　建宁县邮局李局长

　　你当邮局长，却派递信员替你贩盐。贩来之后，大做盐买卖，在建宁一块大洋赚一斤盐，在得胜关一块大洋赚两斤盐。你们想大财么？

　　这些文稿篇幅更加短小。更为特别的是，其标题径直呼喊被批评的对象，与正文之间不存任何的区隔，直接贯通。这种表达带来的效果是，好像作者们都不是在做文章，而是直接站在被批评者面前，对他们进行指名道姓的数落与斥责，一吐为快，酣畅淋漓。