摘要：本研究通过对暨南大学学生调查获得1016个具有一定代表意义的数据分析发现，互联网使用方式中的沟通娱乐因子对社会资本的所有变量均有显著正面的影响，而在社会资本的三个变量中，受互联网应用影响最多的是社会交往变量。同时，在控制了其他变量之后，互联网传播能力作为独立变量对因变量产生重要的正面影响，而不是其交互效应，也就是说，互联网传播能力并没有在互联网使用方式与社会资本间发挥调节作用。在此基础上，本研究指出互联网传播能力这一变量是直接，而不是间接的有利于社会资本的增加。

　　互联网的发展给社会带来了什么呢？不同的研究者有不同的角度，本研究借助 “社会资本”这一的概念。社会资本在分析邻居，城市，国家中有着很重要的生命力 (Putnam, 1993, 1996,2000)。社会资本概念在20世纪90年代初逐渐为学者所关注，当时学者们基本上关注的是社会资本的正面的效果。社会资本被认为具有如下的作用: 1、社会资本可以减少经济交换中的成本,降低交易费用,从而促进一个社会的经济发展; 2、社会资本可以为个人带来物质的或非物质的财富,从而提高个人的社会经济地位; 3、社会资本可以减少冲突,增加妥协,增进公民对政治的、社会的参与,使民主制度运转良好,提高政府效率,实现好的治理( good governance) 。虽然后来也有对社会资本的负面效果做出研究的，但是从整体上来看，社会资本是正面效果大于负面效果，因此促进社会资本的增加，对个人、组织、社会来说都是有利的。

　　在互联网出现早期，有不少研究对于其使用会导致个人疏远社会和公众生活，即减少其社会资本的批评 (Kraut et al., 1998; Turkle, 1996; White, 1997)。随着互联网的发展以及使用互联网人数的增加，关于互联网对于人际交往产生积极作用的研究结果开始出现，如汉普顿和威尔曼（Hampton & Wellman,2002）对多伦多城郊一个叫做Netville的社区进行了综合考察，结果发现，接入社区网络的居民和没有接入的居民在社区人际交往方面有显著的不同，前者知道的邻居姓名是后者的三倍多，说过话的邻居是后者的两倍，曾被邀请或邀请邻居到家中做客是后者的1.5倍。不过这些研究仅是关注互联网接入者与非接入者的关系，以及互联网的使用时间对社会资本的影响，而没有关注互联网使用方式对社会资本的影响。

　　在传播学的研究中，研究者发现不同的人使用媒介，如不同的互联网方式可达成不同的目的，并最终产生不同的效果 (Althaus & Tewksbury, 2000; Hill & Hughes, 1997)。正如Kraut et al. (1998)指出，新媒介的社会影响理论必须要考虑“技术本身作用”之外的东西，因为人们使用互联网的方式都各有不同 (p. 1017)，而导致其产生后果也是相当复杂的，而其产生好的后果或者坏的后果则更多的依赖个人想在媒介中究竟获得什么满足以及由此带来的媒介选择 (McQuaila, 1984)

　　为此，关注互联网与社会资本的关系，特别是从互联网的使用方式出发，成为本研究的出发点。本文采用一所大学的调查数据去验证不同的互联网使用方式与社会资本的关系。并且在以前研究的基础上，引入互联网传播能力这一变量来探索其在互联网使用方式与社会资本之间关系的作用。