邓峥云 中共中央党校

　　1941年12月珍珠港事件以后，美国军队加入对日作战，逐步形成了世界反法西斯阵营。其中明显体现中国国际地位上升的是建立了包括东南亚部分地区在内的“中国战区”，其中有相当数量的美军，从形式上统一受中国战区统帅蒋介石指挥。自此，美军成为中国境内的新闻媒体关注的一个重要对象。然而，不同的政治力量对美军的报道有很大的差别，由此产生了不同的美军形象。研究各派新闻媒体对美军形象的塑造，可以折射其背后的政治立场、利益考量和价值诉求，从而再现抗战过程中的一种别样风景。

　　综观不同政治力量的报纸关于美军的描述，侧重点明显有所不同，而敌对双方的报纸有关美军的勾画更是迥异，即使对同一事件的报道也大相径庭。抗战期间，美军的援助是中国对日作战的一大亮点，其纵横驰骋，活跃于南北东西及海上各战场，无疑在打击日本、增强中国的抵抗力和信心等方面起了不可估量的作用。这对于反抗日本侵略的任何中国人都应该是欢迎的，尽管美军也可能带来一些问题。然而，此时一致抗日的国共两党，由于他们各自的政治诉求的不同，表现在对美军的新闻报道上既有很大的相同之处，又有极其微妙的差别。而对于敌方所办的报纸来说，则俨然把中国看作自己的地盘，而视美军为侵略者，极尽丑化之能事。

　　抗战时期有关美军在华或亚洲的活动和战事应该是很多的，面对大量的事实，选取什么样的新闻点，则体现了从业者的某种意旨，这仅是从新闻本身的角度来说的，而像《盛京日报》昧于事实的对美军的恶毒攻击，则更是露骨地表达了报道者的主观目的。当然，在某种程度上，无论各方，与其说他们在谈论美军，则不如说在表达自己，都是由各自的政治立场决定的，都是为各自的政治目的服务的。有关美军的各类报道还充分体现了战时新闻的一个特点，除基本的事实“战”及其发生的时间、地点之外，同盟方、敌对方的描述相差甚远，甚至完全相反，其中，宣传的色彩、政治的色彩都十分浓厚。所以，研究战争不能仅仅从当时的报刊出发，而应该综合运用各种材料才能再现战争的本来面目。

　　（章翠翠 整理）