鄯毅 美国俄亥俄州立大学博士生

　　俄亥俄州立大学的鄯毅的题目是《1920年<东方杂志>改版背景研究——一种民族主义的开端》。1920年，《东方杂志》进行一次大的改版，作者认为此次改版有两种学术上的背景：《东方杂志》体现了安德森或是芮哲非说的“印刷资本主义”的一些特征，首先它是一个面向大众发行的，逐渐构造一个中国民族文化的话语和想象；另外一个问题就是商务印书馆在新文化运动和五四运动中所受到的冲击，杜亚泉曾经跟陈独秀、蒋梦麟都有过思想上的交锋，这是此次改版一个很重要的原因。

　　鄯毅博士主要从陈独秀和罗家伦对《东方杂志》的攻击开始，到后来罗家伦对《东方杂志》开始了新闻理念上的攻击，认为《东方杂志》是一种毫无价值的“大杂烩”，“无所不包”即是“一无所包”，这是外部对《东方杂志》的攻击。在《东方杂志》编辑群体内部也有一些纷争，比如说杜亚泉的“新旧观”与陶葆霖以及后来的钱智修的编辑观有所冲突的，陶杜之争以杜亚泉的退出结束。

　　来自日本早稻田大学的白春岩对文章进行评议，提出了她自己的几个观点：首先文章提到陈独秀在论争中的作用，非常契合历史发展的脉络；第二点就是对于杜亚泉的评价，作者认为其是“文化民族主义者”，既肯定中国传统文化的价值，也批评了西方文化的一个负面影响，是一个很有意思的观点；第三点是对陶保霖研究的突破，但陶有留学日本的经验，这对其思想、办刊观念有什么指导性的变化？第四，张元济主要指导《东方杂志》人事任免权，等于是力挺陶葆霖，可不可以认为其与陶的思想很接近？最后一点，论文开篇说到五四运动和新文化运动并不是《东方杂志》的发展机遇，但是通过阅读发现正是因为五四运动迫使《东方杂志》产生了一种民族主义的开端。

　　（马静 整理）