内容提要：　　

　　本文基于安东尼·唐的“议题关注周期”模式考察美国主流报纸在2000-2013年间报道中国环境与中国回应气候变化的轨迹，从报道量变化及其激发事件反映美国媒体建构的中国环境形象及其动力机制。研究发现中国回应气候变化议题在此期间经历了完整的媒体关注周期，现处在“后问题阶段”，而对整体中国环境的媒体关注还处在上升期。在此过程中北京被建构为中国的污染中心，中国被建构为气候变化议题的症结，偏颇的媒体建构有其内生与外生因素。　　

　　关键词：　

　　环境形象 气候变化 议题关注周期 建构主义　

　　作者简介：　

　　邱鸿峰，厦门大学新闻传播学院副教授　　　

　　相关信息：　　

　　基金项目：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“产业转入地环境风险的社会放大与政府传播”(20720140030)

　　美国社会学家布鲁默(Herbert Blumer)认为社会问题与其说是客观条件，不如说是集体定义过程的产物，[1]在此过程中交谈、传播、话语对公众与政治关注起到了关键作用。[2]随着我国环境与发展矛盾的加剧，西方主流媒体加大了对我国环境议题的报道力度，向全球公共领域呈现了一张生态维度的中国侧面像。建构主义的视角不仅质疑侧面像的失真度，还追问以下问题：为何某些环境议题与主张被媒体赋予了特殊的显著性？媒体关注的倾向与力度是持续的还是周期性波动的？如果答案是后者，驱使媒体关注周期性变化的动力是什么？通过对媒体关注轨迹的历时性考察是否可以预测未来美国媒体报道中国环境的趋势？本文采用美国学者安东尼·唐(Anthony Downs)的“议题关注周期”(issue-attention cycle)模式作为考察上述问题的路径。[3]这一模式过去多被用来揭示本国媒体对气候变化议题的关注变化，它在多大程度上能够解释美国主流报纸的中国环境形象建构还是一个崭新的话题。 　　

　　一、文献回顾 　　

　　1972年唐氏在他的“种子”论文《生态问题的兴衰——“议题关注周期”》中，以第一代环境问题(空气与水污染)为例，指出美国公众很少持续关注某个重要的国内社会议题，相反有一个“议题关注周期”。这个周期由“前问题阶段”“问题惊现与欣快的热情”“认识到重大进展的代价”“公众兴趣的逐步消退”以及“后问题阶段”构成。他认为产生关注周期的原因一是特定问题本身的属性，二是传播媒介与公众之间的互动方式。经历关注周期的社会问题一般具备以下属性：(1)受特定问题困扰的往往是社会成员中的少数，这意味着他们的遭遇最终会淡出多数公众的视野；(2)问题的根源是有利于多数人或者权势群体的制度安排，意味着它的解决最终需要制度的根本改变，而这种改变又是相当困难的；(3)问题没有内在的令人兴奋的特征，意味着新闻报道会很快令多数公众厌倦，当媒体意识到公众兴趣衰减后会转移报道焦点。