作为以发表各个学科的学术性论文为主的学术期刊，不同于一般的大众传媒，它是一个特殊的传播媒体,尽管学术期刊的读者群特殊甚至有限，但它依然担负着繁荣学术思想、引领社会发展方向和推动传统媒体自身发展等重要职责。学术刊物固然首先要坚持其“学术性”的办刊方向，但更要坚守学术期刊的意识形态底线思维，因为学术期刊与政治不是没有关联的，有时甚至联系是紧密的。一段时间以来，部分学术期刊弱化了其政治和意识形态性，以“繁荣”学术的名义，却迷失了学术期刊的政治方向和价值导向，这种情况不仅与学术期刊的办刊宗旨不相符合，也违背了学术期刊担负的社会责任。所以，要推动学术期刊的健康发展，引领学术研究的正确方向，不能丢掉学术期刊的意识形态性，必须坚守学术期刊的社会担当和政治使命。

　　一、学术期刊评价的政治方向性

　　在学术期刊的评价中，我们不仅坚持学术期刊的学术规范性，更要把握学术期刊的政治方向性。2014年12月，中国社会科学评价中心发布的《中国人文社会科学期刊评价报告2014》在社会上特别是在期刊界产生了重要影响，其中它所运用的全新的综合评价指标体系（AMI），以更加细致、科学的方式采用吸引力、管理力与影响力对国内733种学术期刊进行量化。在这一评价体系中，除了把学术声誉、学术影响力，以及流程管理指标下的评审规范、编辑规范与出版规范等作为学术期刊的评价体系外，还特别把意识形态属性引入到学术期刊的指标评价体系中，期刊评价意识形态性的突出和强化，进一步彰显出对期刊发展的正确引导价值。

　　学术期刊应自觉维护马克思主义学术话语权。理论自觉是中国学术走向世界学术舞台的必由之路。“一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。”在人文社会科学学术研究中，要自觉运用历史唯物主义，系统、具体、历史地分析中国社会运动，把握发展规律，认识和改造世界，不断开拓当代中国马克思主义发展新境界。而学术期刊则应自觉地坚持和运用辩证唯物主义世界观和方法论，增强辩证思维，树立战略意识，努力提高学术研究水平，增强用科学的理论指导解决我国改革发展实际问题的本领。

　　学术期刊要有阵地意识，不能甘当西方意识形态的跑马场。在强势文化入侵面前，要提高文化对抗与角力意识，敢于争夺国际学术话语权，努力传播中华优秀传统文化。提高学术期刊的国际化水平，不是拱手让出学术主体地位和话语权，而是让世界听到更多来自中国的学术声音。其实，每个阶级都有自己的意识形态立场，相对于剥削阶级的欺骗性意识形态，马克思主义符合人类社会发展规律，实现了意识形态性和科学性的统一，是科学的意识形态。中国学术研究者要自觉遵循马克思主义指导思想。

　　学术期刊要坚持底线思维，实行政治方向性评价的一票否决权。“话语权本质上是意识形态的统治权。”统治权的丧失从缺失学术话语权开始的。历史的看，人文社会科学的科学性与其阶级性难以割舍。菲利普森在其《语言领域的帝国主义》一书中也指出，语言领域也并非净土一块，而是有着各种复杂的意识形态掺杂与纠结。作为社会关系的总和的人，其学术思想没有价值判断是不可想象的。要切实把社会主义核心价值观贯穿于人文社会科学学术研究中去，使社会主义核心价值观成为人文社会科学学术研究的基本遵循。在学术研究中，要贯彻国家意识形态指导理念，强化意识形态的制度维护意识，发挥社会主义核心价值观的制度维护功能。