首页 >> 社科评价
学术期刊评价:反思与完善——基于300份调查问卷的分析
2015年09月10日 11:55 来源:四川理工学院学报(社会科学版)2015年03期 作者:林丽芳 字号

内容摘要:应建立官方的学术期刊评价机制,构建专业评价机构与学术共同体相结合的评价主体,完善“定性”评价指标。 学术期刊评价:反思与完善——基于300份调查问卷的分析

关键词:学术期刊;期刊评价;核心期刊;学术共同体;定量评价

作者简介:

  【作者】 林丽芳;

  【Author】 LIN Lifang;Editorial Department, Journal of Fujian Institute of Administration;

  【机构】 福建行政学院学报编辑部;

  【摘要】 学术期刊要不要评价,应该由谁来评价,又该如何评价,是近年来经常为学术界、期刊界乃至科研管理者不断讨论的热点话题。通过调查问卷发现:学术界、期刊界和科研管理部门对"学术期刊需要评价"持肯定的态度,而且大部分人认为学术期刊评价不会阻碍学术的繁荣和发展;虽然学术共同体回归学术期刊评价主体的呼声很大,但大部分人认为学术共同体为学术期刊评价主体会遇到障碍,专业学术期刊评价机构仍是各界首选的评价主体;"定量为主,定性为辅"是学术界、期刊界和科研管理部门首选的学术期刊评价方法,学术期刊评价内容应是"影响因子等定量指标"和"学术质量、政治质量、编辑质量、出版质量等定性指标"相结合的呼声最大。为提高学术期刊评价水平,应建立官方的学术期刊评价机制;构建专业评价机构与学术共同体相结合的评价主体;完善"定性"评价指标,评价内容应体现"学术"和"期刊"两方面。

  【关键词】 学术期刊; 期刊评价; 核心期刊; 学术共同体; 定量评价;

  【基金】 中共福建省委党校福建行政学院2015年院级科研项目(2015B02)

 

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王晓丹)
696 64.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
wxgg3.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
附1.jpg
附2.jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们