本报讯（记者李玉）在全球化时代，城市越来越成为现代文明的象征与载体。在6月12日于上海召开的“差异城市与城市差异——重访城市”国际研讨会上，上海交通大学媒体文化与社会发展高等研究院院长颜海平表示，城市研究应着力于全球化语境中对于“城市”的多样解读，阐释中国与西方对于“城市”解读方式的根本性差异，探索两种理解之间的内在联系。

　　“当我们讨论汉语中的‘城市’或英语中的‘city’时，我们真是在谈论同一概念之下的个别案例吗？当我们穿过文化边界，将中国的城市与纽约、伦敦、巴黎、东京等外国城市加以比较之时，我们真是在谈论同一概念之中的差异性案例吗？”新西兰坎特伯雷大学学者伍晓明说，一个普遍的“城市”概念，是思考与谈论“差异城市”或“城市差异”的前提，只有如此，来自不同国家与文化背景的人才能超越彼此的局限，在跨文化语境中重新思考不同时空下的城市，谈论思考“城市”概念的渊源和趋向。

　　在此次由上海交通大学人文学院、媒体文化与社会发展高等研究院主办的国际会议上，由于对“城市”的差异化理解，中外学者提出了“西方城市”与“非西方城市”、“物质城市”与“文化城市”等多组概念。与会者认为，“城市”已经成为现代生活的基本理念和日常形式，面对当今亚欧人文地理深刻变迁、中国大规模城市创新，城市研究应当在全球化时代获得充满差异的话语表达，并在其中寻找中国特有的城市发展路径。