从拿到此作到一气读完，花了三四天时间。一本好的传记，能令读者通晓传主生平，再能从中觅得三五真言，想必是大多数读者读人物传记的目的之一。此传却使我在读之初就“有话要说”，越往后读，这种感觉越强烈。

　　读上部“巨匠”篇，感觉作者为“传主”精雕细镂了一张宝座，字字珠玑，行行真情。

　　开篇的大气以及对晚清社会背景的分析，虽精简省略，却入木三分。社会各阶层从官场到市井，若长卷徐徐展开，令读者对传主所处的时代有深切的了解，对其后的表现有心理准备，也是作者用情至深之处。深感时代的不幸，龚自珍那样的“奇珍异卉”在那样的时代里注定会失败，会碰壁，会受伤。

　　开篇的高度与恢弘，使得该传若朝霞灿烂，又似繁花千转。龚自珍唱尽了人生悲歌，又包含诸多无奈。可贵的是，作者并未对那时的社会背景作“血泪控诉”，而是冷静地叙述、客观地分析，不掺杂个人感情色彩。

　　著中“裂变”提到龚自珍的诗文对后世人的影响深远，甚至影响到中国近代文坛和政坛，可见作者在史料上下足了功夫。这恐怕是绝大多数人忽略了的，是作者为龚自珍理出这条“文脉渊源”，也为今人或后人们拨开迷雾。我们对龚自珍的影响力严重低估，更对龚自珍的社会价值和文学价值的“无知”感到深深的歉意。

　　是将传主写成“雕版年画”中的模样，还是描绘成“狂士文生”，全在作者的能力和见识、良知和高度。在这一点上，龚自珍无疑是有福的，作者像一位雕刻大师，一点点搜集史料，一笔笔还原出他原来的样子。读者也是有福的，对于相隔百年的古人，我们不就是想要看到一个真实或相对真实的龚自珍吗。能做到这一点，再多的荣誉和再高超的写法，都不如此珍贵。

　　作者对龚自珍的生平冷静、客观、公正、不乏柔情与小幽默，说“龚自珍想挤独木桥，其结果用脚趾头也可以想象出来”。读者们知道，这不是作者在拿那时那刻的龚自珍“开涮”，而是对龚自珍深切同情，又含有几多叹息。

　　传中对龚自珍友人的描述，犹如垒珠缀玉，环佩有声。虽近白描手法讲述人物，却感觉那些人竟从纸上活了过来，好似亲眼看到的一样。如短命的塾师宋璠的一生让人看到了晚清民间知识分子的悲惨命运，令人惋惜不止。对狂士“王昙”的描写更是令读者兴趣盎然，那黄沙漫天中，举臂拍门的落魄之人，竟然能得到龚自珍的善待，从另一个角度刻画了传主的性格和人格。