习近平总书记在文艺工作座谈会上的重要讲话中强调，文艺批评是文艺创作的一面镜子、一剂良药，是引导创作、多出精品、提高审美、引领风尚的重要力量。为进一步贯彻落实习近平总书记重要讲话精神，发挥文学批评工作者“褒优贬劣、激浊扬清”的作用，3月26日，文艺报社邀请在京青年批评家恳谈，就增强批评针对性，使《文艺报》进一步积极开展和呈现见人、见事、见思想的真诚批评，进行了共同探讨。恳谈会由《文艺报》总编辑梁鸿鹰主持。

　　文学批评要的就是批评，要有的放矢。大家认为，增强文学批评的针对性一定要落实在对具体作品的具体分析上，特别是对作品的思想倾向、人物形象，以及对艺术表现方法的探讨、结构的分析，对语言运用优劣的品评等方面。特别要针对当前一些文学创作中存在的问题、倾向勇于发声，坚定“剜烂苹果”的态度，促进文学健康发展。李林荣认为，文学作品的历史观对大众有很强的引导作用，秉持正确的历史观，文学创作才能找到思想和艺术的准星，历史观常常决定着作品的内涵和艺术表现力。目前不少“60后”、“70后”以及“80后”作家都在长篇小说创作中涉及如何进入历史的问题。文学创作如何进入历史、如何表现历史，是地域文化和城乡空间的问题，也涉及到世界观历史观等问题，引导作家坚持正确的历史观，文学批评责无旁贷。既从文学发展的全局着眼，又关注创作和作品的微观细节，彰显现实关怀，显现文学批评应有的力度和格局意识。

　　真理总是越辩越明的。李美皆表示，做真正的批评需要付出风险和代价，但只有真诚的批评才能给作家写作带来真正的帮助，批评的交锋不会破坏一部优秀作品的影响，反而会有所裨益，“现在一个重要的问题是大多数作品是被捧错了，而不是批错了”。批评家除了要对作品的形式作具体的分析之外，还要从中发掘和呈现出作者的面貌，向读者展现作家活生生的生活面貌和思想状态。

　　文学批评一定要见人见事，一定要密切联系文学发展的现场。《文艺报》如何作为展现创作现场和批评现场的平台，充分展示作家的创作动态，活跃批评家的争鸣，大家提了不少有益的意见。郭艳认为文学现场还原是最佳方案，“这样过十年二十年，我们后来的读者读我们文章的时候，总能见到当时人真实的评价和面目”，批评也才能发挥好“知人论世”的功能。这一方面要求批评者在从事批评文章写作的时候，能较负责任地对待作品和作家，另一方面要求批评平台还原一个多元的、有褒有贬的、非常活跃的现场，而不是一个同质化的现场。