说到文学翻译，我想表达三个观点，第一，文学翻译，除了信达雅、除了归化与异化的研究，还是译者与作者的一种精神对话。第二，呼吁对翻译家要宽容。第三，翻译家，要更加注重翻译质量，而不是传递基本的信息。

　　我想从几个小例子谈起。我在学校时给研究生讲授“世界文学经典：阅读与批评”，主要是用英文来讲授自古希腊以来的世界文学。由于外国语学院开设了英美文学方向的课程，因此，我讲授的内容是除了英美文学之外的世界文学，当然也包括中国文学。

　　由于课程用英文讲授，但内容又是世界文学，就意味着，这些世界文学作品都是根据不同的语言翻译成了英文。我在用英文讲授的过程中，鼓励研究生与汉语译本做对比。而通过这样的对比，还真发现了一些有趣的问题，或许可以引起我们的重视。

　　举四个例子。我讲授和探讨了四个作家及其作品：陀思妥耶夫斯基的《地下室手记》、川端康成的《伊豆的舞女》、鲁迅的《狂人日记》和莫言的小说。

　　第一个关于翻译的小问题来自《地下室手记》。在英文译本中，我注意到，作品中一个关键词是the sublime and the beautiful(即：崇高与美)。经过与中文译本对比发现，汉译本译为“美与崇高”(2004年译林出版社臧仲伦译本)。从中可以看出，词语的先后次序有所颠倒。我不懂俄语，请懂俄文的研究生查看俄语原文后得出结论，俄语原文与英译本的顺序一致，但原文中的用词，其基本意义和原始意义是“高”、“高度”的意思，延伸出“崇高”也在情理之中。而在汉译本中被翻译为“美与崇高”是因为不同的版本，还是因为“美与崇高”这种语序更符合汉语的表达习惯呢？这一点正是通过世界文学的互译发现的。

　　第二个例子川端康成《伊豆的舞女》。在英译本中，男主人公19岁，女主人公13岁。但在汉译本中，男主人公是20岁，女主人公则是14岁，与日语原文里相同。由此推断，英文译者根据的是减去虚岁年龄后的结果，年龄的不同反映出了东西方文化差异的不同。

　　第三个是鲁迅先生的《狂人日记》。我们都知道，这部小说有一个用古汉语所写的前言。但在英译本中，小说的前言仍然是使用现代语言翻译的，与正文的语言无异。由此，对于鲁迅先生何以在前言使用古文而在正文使用白话文这一点来说，现在的英译本无法传达其中的内涵了，也就是说，这样的翻译，很难体现出鲁迅先生采用古汉语写作前言的意图了。