首页 >> 文学 >> 开卷有益
批评的微观研究
2012年10月16日 13:21 来源:《文学报》2012年10月11日 作者:赵炳鑫 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  牛学智新近出版的《当代文学批评的众神肖像》一书,作为中国作协重点扶持课题,他的研究前后长达七年之久,倾注了大量心血,全书40余万字,洋洋洒洒,气象万千,读后给人以宏阔、丰富、饱满、厚重之感。对当代文学批评家有重点地研究,对其思想和学理建构进行缜密探察,从中看出他的治学精神和严密的逻辑性。在当代,文学批评不单是文学之事,它往往关涉到哲学、文化学,人类学、社会学、经济学等诸多学科领域,而他正是看到了这一点,所以他的研究就有了在更为阔大的视野上展开的可能。

  如何看待当今的文学批评?纵观牛学智的个案研究,我们发现,首先他对如今的“国学热”、“传统文化热”持有深深的保留意见;第二,他对批评回到“文学理论”或“文学自身”也表示警惕。正是出于这样的思考,文学理论之外学科的理论、不分族裔身份的理论家著作,也就构成了他建构并打量中国本土批评家的一个基本视野。他这样做的目的,无非是想把当下经验主题化,把域外同时空的理论眼光与本土的进行检验性结合,产生积极冲突,再把它们理论化。

  在牛学智的这部著作中,我注意到了他反复强调“批评话语”,这里,批评话语是指批评家“对他们所历经的文学现实做了理论方面的话语凸显,并且这个凸显中也已经植根了他们的主体性创造”,那么也就意味着批评家的“话语意识自觉”和批评概念之发现(也就是命名),批评话语建构,具有了形而上的意义。意义在于,首先,他认为他们,当然还有很多未能作为个案的批评家,出示了他们在这个时代文学现实中的感知性思想,也是一种或几种知识分子声音的表达,用其中一位批评家的话说,就是把他们的“私人知识”公共化了。其次,他们已经有的批评实践,整体性地改变了批评方向,特别是在话语方式上,为今后批评积淀了重要理论的和经验的丰厚资源——批评话语需要进一步向个体“感知性体验”方向迈进,而不再是“大白话讲大道理”的模式。因为,“大白话讲大道理”并不适合如今的人心世界和文心世界。这是“内在性”过程中,批评必须先“内在性”的一个简单道理。因此,我发现他非常注重对批评话语成色和批评概念之发现的检视和观照,这理所当然的成为他选定这些批评对象的重要依据之一。

  (《当代批评的众神肖像》牛学智/著,文化艺术出版社2012年6月版)

责任编辑:晓华

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们