在中国古代文学史上，众多文学流派的出现值得关注。作为中国古代文学研究的重要组成部分，在学者看来，未来应尽可能全面观照中国古代文学流派，在系统性和理论深度方面取得进展。

　　独特流派风格是标志

　　研究中国古代文学流派，确定流派成立的基本标准十分重要。不过，文学流派大多是后来的研究者提出来的，很少是当时的作家自己标榜的。究竟哪些是“文学流派”，哪些仅仅是“文学群体”甚至“文学集群”，很难有公认的标准。

　　浙江大学人文学院教授周明初表示，《中国大百科全书·中国文学卷》用审美观点一致、创作风格相似等作为标准，将“文学流派”划分为自觉型、不自觉型两种类型。在他看来，随着文学史研究的发展和深入，被命名的“文学流派”越来越多。但这些被命名的流派，有的仅仅是文学群体或者文学集群，其实还称不上是“流派”，因而很难得到学界的普遍认同。

　　武汉大学文学院教授陈文新在接受记者采访时表示，流派分为两种：一种是由文学社团发展而成；另一种则是在一个或几个代表作家的吸引下，形成了一个具有共同创作风格的作家群，研究者据此归纳而成。总体而言，流派成立的标准其实是大体一致的，即必须具备三个要素：流派统系、代表作家和流派风格。

　　陈文新认为，流派风格是文学流派的基本标志。无论是统系的选择，还是代表作家的产生，其指向都是独特的流派风格。没有独特的流派风格，就没有流派。流派的竞争在某种意义上即风格的竞争。无论是同时期两个流派的较量，还是后起的流派对前辈流派的抗争，其焦点所在都是风格。一个流派是不能脱离流派风格而存在的。