从数字看差距

　　我们谋求与资本融合，中国的资本市场是一个什么状况？2015年公布的数据显示，世界500强企业前4名，分别是中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行。我们应该骄傲，我们更应该警惕。“除了上帝，任何人必须用数据说话。”让我们从几个方面的数据来分析。

　　直接融资与间接融资。直接融资通常指股票和债券融资，间接融资通常指银行贷款。相比直接融资，企业的间接融资，相当一部分利润就交给了银行。从《直接融资与间接融资的国际比较》一文，我们知道：“（美国直接融资）2007年的数值为85.4%，2008年为84.5%，2009年为84.6%，2012年上升到87.2%，近期达到88.0%。……2007至2012年，我国直接融资增量比重从11.1%上升至15.9%。”尽管早在1996年，朱镕基同志兼任中国人民银行行长之时，就提出要“扩大直接融资规模”，但是，近20年来，效果并不理想。这里，中国与美国的差距，大约是60%。

　　融资的成本。李稻葵先生在《央行降准是为了对冲直接融资上升》一文中提到：“（我国）实体经济的融资成本如果按债券市场或银行贷款来算，至少比美国企业高出50%。”接着，他具体列举了我们银行贷款利率与美国的差距。综合其他类似的研究论文，一般认为，我国的融资成本比美国高出大约60%。

　　机构与散户。中国的炒股者中，机构与散户之比，大致是2∶8。大部分股民，没有专业知识，但是，就像义和团，相信自己的神力，结果往往“头破血流”，像韭菜一样，被割了一茬又一茬。美国的机构与散户之比，大致是8∶2，让真正有专业知识的人做专业的事情。中国与美国对比，散户高出大约60%。

　　还有很多角度对比，比如，2015年6月8日出版的《南方人物周刊》第8页，引用英国5月30日出版的《经济学人》杂志，提到：“（中国）自由流通的股票市值仅约为GDP的40%，而在大多数发达国家市场，这个数字通常会超过100%。”中国与发达国家对比，相差大约60%。

　　上个世纪80年代，中国城市化率不到20%，有人说，未来城市化率要超过60%，我将信将疑。2008年，中国城市化率稳步发展，达到33.28%；2015年，这一比率将超过53%！天下大势，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。现在，如果有人告诉我，中国与美国资本市场上的差距，会不断缩小，我没有什么理由不相信、没有什么理由不赶上这一时代潮流。

　　如何衡量一个产业的前景？很简单，看看这个产业的利润率。1994年，广西师范大学出版社销售码洋5100万，利润超过1000万；2003年，销售接近5个亿，利润超过5000万；2014年，销售接近10个亿，利润5000多万。我们传统出版行业，耕种越来越难，利润率越来越低，如果不融合发展，而是抱残守缺，很可能呜呼哀哉。作为一个资深出版人，我深深感到惶恐。为此，我们有了“看理想”；有了给鸡血玉以文化体温的“状元红”；更有新三板书业第一股“昊福文化”；有正在走向资本市场，让旅游有品位、有情怀的“遇龙堡”。

　　出版业与资本的融合，对企业而言是获得了资金，提升了竞争力；对资本市场、乃至对国家的长远发展而言，同样提供了正能量。可以期待，二者的融合，具有广袤的空间、巨大的前景。