内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑在全国两会期间，关于草根文化泛滥会伤害国家文化实力的言论，把向来行事低调的他推上了舆论的风口浪尖。不仅很多网友不断吐槽，就连赵本山等文艺界大腕也站出来公开反驳。因为发言者的身份颇具代表性，这一场论争的气氛不再“温吞”，颇显激烈。

　　郁钧剑向草根文化“开炮”，很多舆论直接将郁钧剑的言论定义为对草根文化的反对。事实上，郁钧剑所要强调的是，高雅艺术和草根文化在推广方面，如何把握“度”的问题。他以蛇年央视春晚为例，直陈草根文化唱主角的现象，没有把握好度。草根文化和高雅艺术一旦本末倒置，将会伤害国家文化实力。

　　在“草根明星”如日中天的当下，郁钧剑的发言势必会遭遇质疑。无论是普通网友，还是“小品王”赵本山，他们都表示“这个度并不好把握”，况且，郁钧剑的发言事实上已经把草根文化排除在了“国家文化实力”的范畴之外。表面上看，这场论争是“高雅艺术”和“草根文化”推广力度之争，本质上其实还涉及“草根文化”到底能不能代表国家文化实力的问题。

　　不论是高雅艺术还是草根文化，它的“辐射能量”有多大，最直接的表现形式便是这种艺术衍生出来的“产品”在社会中占有多大的市场份额。“高市场份额”不见得一定是好的产品，但是没有市场份额，一定不是好产品。春晚的舞台上，学院派出身的专业歌手的受欢迎程度，比不过草根歌手；阳春白雪，不再能与“下里巴人”抗衡，这是不是一定能证明我们的文化堕落了，或者说“国家文化实力”衰弱了呢？未必。

　　在草根文化崛起之前，“高雅艺术”所代表着的精英文化一统天下。当人们别无选择时，精英艺术自然是独占鳌头。可是，社会越来越多元，文化的呈现态势也越来越丰富，当草根文化开始在文化市场上和精英的高雅艺术分庭抗礼时，以精英艺术为代表的“郁钧剑”们多少有一些焦虑，甚至对草根文化多少心存腹诽，这种心情完全可以理解。

　　只是我们必须承认，不尊重市场规律，人为地去压制一种文化的推广，这样的思路并不足取。在对精英艺术和草根文化的认知里，不少人对草根文化还存在着误解，认为草根文化是低俗的。不可否认，草根文化由于其平民化的特点容易表现出“俗”文化的娱乐性与多样性，但我们必须相信民众的市场品位与市场的自净能力，一个自由的文化市场中，大浪淘沙，那些低俗的草根文化势必将退出文化市场。

　　早有学者指出，近年来，草根群体日益壮大，白领和有较高文化素质的自由职业者等也融入这一群体，新兴的草根群体由于大多具有较为满意的生活状态，他们更注重自我价值的实现和生活的感悟，他们的融入带来了草根文化的提升。把草根文化等同于低俗文化，这样的偏见确实该摒弃了。

　　草根精英本无鸿沟，两者之间更应该取长补短并肩前行。从这个角度看，不妨也把健康的草根文化纳入国家文化实力的范畴。 

责任编辑：钟鱼