内容摘要：

关键词：

作者简介：

肖复兴(北京 作家)

这个月，中国美术馆免费开放仪式正式启动，这对于加强公立美术馆的公共性质无疑是有益的举措，对于提高大众的文化水平和审美水准，对于艺术飞入寻常百姓家，加快艺术的民主化进程，也有着良好的初衷和意愿。

　　这样的路如何走好，又能够走多远，还需要时间考验和明鉴。毕竟，美术馆的功能和作用，和社区图书馆是不一样的。我赞成加大建设社区图书馆的力度，无论从社区图书馆的数量还是覆盖面以及免费的项目，都应该进一步拓展。美术馆却不是这样。打一个不确切的比喻，社区图书馆如果是人们须臾不可离开的面包，美术馆则是咖啡厅。美术馆流动性极大，不能是一般的画廊或展览橱窗，大型的特展，专题展览，国际的年展或双年展，是一个优秀美术馆必备的功课。这需要大量资金从世界各地美术馆调来美术作品，形成了一个良性的互动。应该说，我国的美术馆在这方面还有很大的欠缺，和我国经济飞速发展的地位并不相称。摆在美术馆面前的，免费对大众开放，走下里巴人之路；还是走创世界品牌，走阳春白雪之路；或者，我们有足够的金钱和气魄的支撑，走鱼和熊掌兼而有之的路，需要重新定位。

　　其实，世界任何一个国家都没有所有公立美术馆免费开放的例子。以美国为例，大部分大学里美术馆是免费开放的，华盛顿的美术馆是免费的，纽约大都会美术馆，是从一美元起由公众自愿花钱买票。我们也可以参照这样的方法，让美术馆既体现其公共的性质，又能起到公益的作用，有钱者多掏点儿，没钱者少拿点儿，对于学生，则一律免费。这样，可以把所有美术馆免费的费用，用于美术馆自身的建设，或者用于我们现在还极其薄弱的社区图书馆等其他公共空间的建设，乃至用之多建一些打工子弟学校和幼儿园，也更会是雪中送炭。

美国学者戴安娜·克兰在《文化生产：媒体与都市艺术》一书中，引用布迪厄的观点后说：“扩大高雅文化(例如艺术博物馆)的公众的尝试，并没有真正地向更多的受众广泛传播高雅文化。高雅文化的民主化过程不可能仅仅通过使高雅文化更易于接受来完成。”这样富于实践经验的论述，值得今天我们的美术馆参考。良好的愿望能否达到美好的预期，有待时间和实践的检验。希望我们的美术馆把免费开放的工作做好，在这条富于实践意义之路上走扎实，走远。

来源：《新京报》

责任编辑：宗敏