个体中心网是社会网络分析中的一大研究主题,到目前为止已发展出三大测量方法:定名法(name generator)、定位法(position generator)和资源法(resource generator)。不过,个体中心网的测量往往会在两方面产生很大偏差:一是个体的属性,二是社会背景。以往的研究对前者进行了广泛讨论,但对后者的关注还存在不足,因此跨文化比较研究具有重要意义和前景。

　　在《社会网络》(Social Networks)2016年1月刊发的文章《个体联系人中心网的比较:台湾地区和匈牙利》(Egocentric contact networks in comparison: Taiwan and Hungary)中,作者提出了一种新的测量个体中心网的方法——电话联系人,并以此对中国台湾地区和匈牙利进行了比较研究。作者认为,由于网络效应的发挥主要取决于关系纽带等网络特征,定名法、定位法和资源法都会因为其主观性而导致偏差,而电话联系人测量则更具客观性。作为跨文化比较研究的两个例子,台湾地区和匈牙利均经历了社会转型,具有相似的政体,但仍存在社会、经济和文化制度方面的差异,因此对两者进行比较研究具有一定的启发意义。

　　作者采用了同样的方法从两地获取电话簿信息(时间并不同步,台湾地区调查在前,匈牙利在后),进而得到了个体中心网数据:台湾地区个体中心网有51个,包含2609个联系人;匈牙利个体中心网138个,包含2335个联系人。继而构建了基于两种主观方法和两种客观方法测量个体中心网的“关系强度”指数,并以此分析不同关系类型的强度。主观指标包括被调查者对联系人的好感度和亲密度。客观指标包括面对面互动频次和每周联系天数,然后做主成分分析得到总得分,并以之作为因变量看关系类型的效用。

　　结果发现,总体来说,作者认为台湾地区与匈牙利的个体联系人中心网的相似性表现在:1.直系亲属都是网络的重要组成部分;2.日常网络在亲属网之外并未有多大扩展。而两者的差异性表现在:1.网络规模上,台湾地区远大于匈牙利;2.网络构成上,直系亲属外的亲戚在台湾地区很重要,但在匈牙利则不然。调查结果表明,对关系的维持只偏好那些与亲属和其他亲密朋友的强关系的现象,是对他人的不信任造成的。这一研究也是对已有关于社会文化特质与人际关系研究的有益补充。

　　(西安交通大学社会学系 杨洋/编译)