内容摘要：

关键词：

作者简介：

　　欧盟和泰坦尼克号有什么区别？答案就是，泰坦尼克号撞上冰山后瞬间沉没，而欧盟这个曾号称是“永不沉没”的组织，折腾的时间稍微长点。如果说欧元危机算不上什么威胁的话，那么能源危机将致命，这关乎欧盟整个能源体系。

　　欧洲理想的能源发展路线图是发展绿色清洁能源，他们认为这能减少对俄罗斯天然气的依赖，同时还能保证环境可持续发展。但是，这种做法相当不明智，只会让欧洲大陆陷入严重的缺电状态，德国的这种厄运甚至明年冬天就会到来。

　　从一开始，欧盟这个绿色能源泡沫就注定赔本，业界人士显然清楚，风电、太阳能的发电量是无法与化石燃料比拟的。风电要发展就必须依靠高补贴来扶持。因此，政界为了支撑这种高补贴必须增加税收，所谓的风电、太阳能的优势就这样被体现出来。但是，别忘了欧洲目前窘迫的经济现状，包括德国、英国、意大利在内的欧洲主要国家目前日子都好过不到哪去，而且他们也在大幅砍掉可再生能源补贴，他们所推崇的清洁能源，其电力数量与投资根本不成正比。那些所谓的石油峰值论者发出警告称，除了绿色革命，在应对地球有限的化石燃料资源上，人类别无他法。但是，一次又一次，我们都发现，地球上的能源供应并非有限。水力压裂法为页岩气的开发创造了无限可能。加拿大的油砂更是丰富了全球能源储备。另外，在中国、阿根廷等地还有更多非传统油气资源等着开发。欧洲页岩气丰富的储量更是可与美国媲美。

　　遗憾的是，欧洲现在极力避开这种廉价的化石燃料。他们宁愿花大力气资助绿色能源，也不重视非传统能源，他们将大量精力花在所谓的绿色梦想上，殊不知这可能出现能源饥荒。欧盟花了很多时间和精力来构筑所谓的管道梦想——纳布科项目，这被视为是欧洲摆脱俄罗斯依赖、直接从里海国家获取天然气的有力保障，然而目前供气方并没有正式敲定，第二大投资商德国莱茵集团正有意撤回投资。

　　欧洲现在只关注绿色能源，对自身传统能源的开发视而不见，而美国的页岩气革命正在火热进行中。我们有理由相信，欧洲所谓的高价能源是自作自受的结果。理由很简单，美国的能源成本在急剧下降，大约是欧洲的1/3，这都是由于美国开发国内页岩油气的结果。欧元区债务危机的确给欧洲大陆带来很多麻烦，但是欧盟成员国内部也严重缺乏协调，在能源政策的制定上，他们很少考虑能源竞争性。

　　欧洲不少国家仍在纠结于如何完善绿色能源政策，但是他们要明白，目前要想能源自给、保障能源安全，必须靠化石燃料。我认为，更为现实的欧洲能源政策应该是开发廉价、高效的传统化石燃料，因为绿色梦想的短期结果只能是断电。

　　（来源：能源论坛网，文章有删节，标题有改动。刘洋/编译）

　　

　　

责任编辑：项 亮