原题：谁的“正当福利”？

　　我家门口儿，“稻香村”的月饼，中秋那几天，一开门就抢光了。抢光的原因，我琢磨无非是这两样儿：第一，买给自己吃——过节总要应应景；第二，送给别人吃——走亲串友，也得应景，拎盒月饼，是谓得体。无论自己吃还是送人吃，总之是花自己的钱。而自己花钱买的月饼，我猜它的终点站，应该也不会是垃圾箱吧。

　　于是想起了原先——大约十几年前了，北京的“稻香村”，店面还不像现在这么多，它家的厂子，在北新桥那边一条胡同里。每逢中秋或者元宵，钻进那条胡同的车队，能排到东四北大街上。这些车子，当然不是厂家的，也不是私人的，而是各种单位的。

　　这么一比较，当然感慨良多。我听到的感慨之一，就是：现在连一盒月饼的正当福利都没了。一盒月饼，正当福利，再附会上反腐，于是有人得出结论——反腐矫枉过正了。

　　拿一盒月饼跟反腐打岔，玩儿小中见大，这样的意见，核心的潜台词，并非是为“正当福利”申辩，也不是为反腐正名，而是，为腐败的基础，想方设法提供某种存在的合理性和正当性。我早就说过，当反腐威胁到更多人的利益时，才是考验反腐成功与否的关键时刻。他们真就缺这么一盒月饼吗？当然不是，他们只是担心，从今往后，连一盒月饼这样的蝇头小利，都被断了念想。一盒月饼、一桶油、一张购物券……人们贪恋着这样的小“好处”，幻想着这样的“好处”可以再大一些，再多一些，最好变成一种“正当福利”。

　　那么，一盒月饼算不算正当福利呢？如果只看到一盒月饼，它自然算。但是，如果还能看到这盒月饼包含的浪费，看到这盒月饼包含的回扣，看到这盒月饼包含的过度包装，那么，一盒月饼，就绝非简单的一盒月饼了。冒各种“正当福利”之名而来的月饼奢侈，是节庆腐败的代表和标志。所以，一盒月饼，看似微薄，但，也绝不敢称“正当福利”。

　　所谓“正当福利”，应该说明，在法规上并不存在这种说法。法规能认可的说法，只有“福利”一说。但是，某项“福利”是否“正当”，又并无严格的界定，自然也就更不会具体到一盒月饼到底是该发还是不该发。同时，“福利”又分企业职工福利和公务员福利两种。对于前者，企业有自主权。而对于后者，就须以法规的形式严格规定下来。这里，还应特别强调，没有严格的规定，造成可发可不发的灰色福利地带，很容易形成一种反向的寻租行为。

　　所以，一盒月饼，首先它还没有纳入福利制度内，更提不到所谓“正当福利”。其次，正因为第一条存在，所以我们还须格外警惕它的非正当性。而对于这一盒月饼的广大受惠者来说，我们牺牲的，只是对一点儿“好处”的贪恋。咱忍了，行吗？当然，如果能觉悟到，反腐绝非只针对某一特定群体，而是要破除全民性的一种陋习和思维惯式，那就更圆满了。