原题：在快速变化社会里寻找安全感

　　近年来，社会上对出现在“80后”、“90后”年轻人群中快餐式的爱情、闪婚闪离现象等有许多批评声音。如何看待伴随时代变迁青年人婚恋所发生的变化，近日，中国社会科学院社会学研究所家庭与性别研究室主任吴小英就相关问题接受了本报记者采访。

　　个人要对自己的选择负责

　　《中国社会科学报》：对于在校大学生结婚，甚至闪婚闪离的现象，社会上有不同声音。您如何看待校园婚姻？

　　吴小英：我觉得只要当事学生不违背法律和校规，不影响校园内宿舍的公共空间，就没什么可批评指责的。调查结果也显示，实际上很多在校生并不反对校园婚姻，但因经济、住宿、生育等条件和时机限制，大多数人不会选择这时候结婚，因此比例并不高。至于闪婚闪离，没有数据显示在校生与同龄年轻人的比例差异，因而没法比较。总体上，这是一个生活方式和价值观多元化的时代，每个人对自己的选择负责就可以了，别人用不着大惊小怪。

　　《中国社会科学报》：和校园婚姻相对应的是，一些大龄高学历年轻人却迟迟没有步入婚姻殿堂，甚至没有恋爱的对象。据一些采访对象反映，他们往往并不是拒斥婚姻，只是因为没有遇到合适对象。请您分析一下，为何会出现这种两难处境？

　　吴小英：这里描述的两种现象是相互关联的。总体来说，随着受教育年限的延长、进入职场年龄的增长，年轻人结婚年龄正向后推迟。大学毕业后的最初几年，年轻人面临工作刚刚起步的竞争压力，同时处于走出校园进入社会的适应期，物质积累方面十分有限，所有这些都有可能增加他们在婚姻市场上胜出的难度。正因为如此，校园恋爱常被认为是相对单纯的一种选择，而少数有条件和意愿的人选择在校园里结婚，等于比同龄人走在了前面，在未来工作和生活历程中可能掌握更多主动权。

　　年轻人不安全感更甚

　　《中国社会科学报》：透过这类现象，请您分析一下当代年轻人在人生规划上所发生的变化。

　　吴小英：总体来说，当代年轻人面临一个更加复杂多变的社会，竞争残酷而且具有高度不确定性。虽然机会大大增加，却没有安全感，所以他们总想规划人生，一旦错过大潮就担心被甩在外面。这种风险意识反而使众多富于个性和能力的年轻人不太敢按照自己的意愿选择生活。某种意义上说，无论校园婚姻抑或晚婚甚至不婚，其实都是在这个充满不确定性的社会中应对不安全感的一种方式。

　　《中国社会科学报》：有人批评说现在的年轻人越来越浮躁，在婚姻问题的选择上往往更加注重物质条件。您觉得这样的变化折射了哪些深层次社会问题？

　　吴小英：这种变化只是表面的，理由并不成立。自古以来婚姻就不是爱情的象征，而是强调“穿衣吃饭”、“门当户对”、“老来伴”等等。现在的年轻人更加注重个人感觉和爱情，只不过婚姻已经丧失了原先意义上的神圣性，稳定和长久并非它追求的终极目标，婚姻中的个体感受和婚姻质量受到更多重视。而从社会环境来看，一方面由于社会流动和风险的增加，家庭失去了原有的许多功能，同时承载了过多负担而变得脆弱；另一方面，现代人关于婚恋的观念也发生了很大变化，出现了多样化选择的可能和空间，这些并非用简单的“浮躁”或者“拜金主义”可以解释。

　　培养独立人格和公民意识

　　《中国社会科学报》：有人认为，年轻人不善于处理婚恋中的现实问题，反映了其成长中人格培养的欠缺。生活在和平年代的年轻人，应该如何培养社会责任感，怎样进行人格塑造？

　　吴小英：我国一些家庭目前在孩子教育上确实存在这样那样的问题，但不能完全怪罪于家庭。中国家庭的教育方式，跟整个社会是一脉相承的。成人社会又何尝不是如此？有多少人具有社会责任感并且擅长人际交往？这个数字我们不得而知，只能通过自己平时的观察去体会。所有这些可能有赖于一个公正而健康的社会制度的确立，一个宽容、民主而非等级制的环境的营造，一个独立、有思想的公民意识的启蒙，等等。制度改革和文化建设，最终将带动整体社会和家庭教育方式的改变，而这是个漫长的过程。从短期来看，对于年轻人成长最有利的，应该是放弃对他们的控制和包办，这是培养他们独立人格和公民意识的基础。