早在2003年，汤一介师拟写《用彤先生与傅斯年》一文，嘱我留意相关史料。当时我遍翻《傅斯年全集》未见他们相交往的内容，但十年来，经不断多方查寻，累积了不少一手资料。现略捡在档案中找到的信札，尝试解读。

　　抗战胜利后，傅斯年在任北京大学代理校长主持复校的同时，还积极筹办中央研究院历史语言研究所的北平办事处，并在东厂胡同接收了日伪东方文化委员会的研究所和图书馆等机构。在此基础上，傅斯年成立了史语所北平图书史料管理处，以整合北平的史学资源，推动学术研究。

　　傅斯年主张历史学就是史料学，应以自然科学提供的一切方法来发现、扩充和整理所有史料，故他将工作重点放在古籍和考古史料的发掘整理上。尽管汤用彤与傅斯年的文化理念相左，但在史料学建设方面却与傅斯年多有共识。因此，傅斯年聘请汤用彤为中央研究院历史语言研究所兼任研究员。为工作方便，傅斯年还邀请汤用彤搬至位于东厂胡同1号史语所北平办事处的后院，与他和胡适比邻而居。

　　傅斯年平时多在南京中央研究院史语所，不常在北平。为让汤用彤更好地替他管理史语所在北平的机构，傅斯年于1947年5月17日致函时任北大校长的胡适，以给汤用彤加薪为由，希望能在不影响其北大工作量的前提下，把他调到史语所工作。该信现藏北京大学档案馆，档案标题为《傅斯年致函胡适协商汤锡予先生兼职薪金办法》，卷宗号“BD1947180”（两页）。信文如下：

　　适之先生赐鉴：

　　兹有一事奉商：汤锡予先生在敝所为兼任研究员，其薪水之发给，有一困难，即敝所在薪水支给上，乃系机关而非学校。机关支领兼薪者，不能兼领生活费和加成数。但在学校则有变通办法，学校所支之钟点费，可并支加成数而能报销。故锡予先生若在贵校支全薪，而在敝所支兼薪，势能行通，因敝所为机关，不能支领生活费及加成数。若反而行之，即在敝所支全薪，而在贵校支兼课之兼薪，则贵校可支加成数。至于在贵校可支钟点费若干，自当由贵校定之。目下人人由政府发一份薪水，由何机关开支，事实上毫无分别。故拟请先生惠允锡予先生之薪水，由本年一月起至本年六月止（六月以后另定之），由蔽所支付。庶几锡予先生之收入可稍多，且锡予先生决不因此而减少在贵校之义务，并不因此而增加在敝所之义务，无非求手续合法而行得通而已。

　　务乞惠允，无任感荷！专此，敬颂道褀！傅斯年谨上五月七日

　　由于胡适需要倚重汤用彤在北大协理诸多事务，因而调动之事未获批准。但是傅斯年仍聘请汤用彤兼任历史语言研究所驻北平办事处主任。汤用彤尽管接受了主任一职，可当发薪时，他却如数将薪金退回，说：“我已在北大拿钱，不能再另拿一份。”这种举世罕见之清高，是汤用彤作为典型之醇儒为人为学淡薄名利的一贯态度。

　　（作者单位：天津社会科学院哲学研究所）