首页 >> 民族学
范恩实:新时期中国学界东北边疆史研究的回顾与展望(1998—2018)
2019年08月02日 08:45 来源:《中国边疆史地研究》2019年第2期 作者:范恩实 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  新时期是中国东北边疆史研究真正走向繁荣的时代,百花齐放、百家争鸣,在各个学术方向上均取得了前所未有的学术成果。本文主旨在于对相关研究成果进行梳理,择其要端加以评述,通过回顾与展望,总结经验、把握规律、开拓创新。需要说明的是,基于上述主旨,对相关研究成果并未面面俱到,也难免挂一漏万,乖谬之处,敬请方家谅解为盼!

  一、通史编撰与理论探索

  尽管早在上世纪30年代,随着两部东北通史著作的编撰,东北边疆史研究已经有了一个良好的开端,但是其后即陷入长期的低潮。直到上世纪80年代以后才再次出现通史类著作的编撰。1998年,佟冬主编《中国东北史》(吉林文史出版社1998年版)六卷本出齐,共计420多万字,在目前已出版的东北通史类著作中内容最为丰富,具有划时代的标志意义。其后又有宁梦辰著《东北地方史》(辽宁大学出版社1999年版)、程妮娜主编《东北史》(吉林大学出版社1999年版)、李治亭主编《东北通史》(中州古籍出版社2003年版)等。其中李治亭主编的《东北通史》列入“中国边疆通史丛书”,是第一部以边疆通史命题的东北通史。这些通史类著作虽然“多偏重历史过程及事件的叙述,较少史地考证”[1],但却涉及到东北边疆史的研究范围、历史分期、东北本土族群历史地位等基础性、理论性问题,因而对于同时代的研究具有规范和引领作用,由之亦可通览同时代东北边疆史研究的整体面貌。

  (一)东北边疆史的研究范围

  如何确定东北边疆史的研究范围,实际上关系到中国历史疆域问题。上述通史类著作基本上是以各时期皇朝统治范围或者历史上各族人民曾活动过的地区为标准,由此形成的东北边疆历史疆域范围大致是:“以今日之辽宁、吉林、黑龙江三省为中心,最大范围包括有西起河北省东北部、内蒙东部及贝加尔湖地区,东至库页岛及日本海西海岸之间的广大区域;但在各个具体历史时期中,视当时疆域管辖、机构设置、民族居地及文化分布等情况,所涉及的地理区域也相应有所变化。”[2]

  (二)东北边疆史的历史分期

  从历史分期看,各部通史都有自己的不同出发点。例如佟冬主编《中国东北史》延续以中央王朝为主线的传统,同时考虑到东北地区社会形态发展的特点,进行如下分期:夏代以前为原始社会;商代中前期开始进入奴隶社会;燕后期至秦开始进入封建社会;自汉迄清为封建社会,其下又分三个小段,汉至南北朝为初期,隋唐迄辽金为中期,元明清为后期。而程妮娜主编《东北史》则试图打破以中央王朝的更替为东北古史分期依据的传统模式,从东北史自身发展的阶段性和特点出发,进行新的分期,即蒙昧与文明的开端时期;东北民族政权分立迭起的时期;隋唐王朝羁縻统治时期;辽金北方王朝统治时期;元明清中央王朝统治时期。

  (三)东北本土族群在中华民族多元一体和统一多民族国家历史发展过程中的作用

  古代东北地区族群众多,[3]有著作指出:“各民族的变革、生灭兴衰,构成了东北历史的一大特色。”特别是,“在东北地区有这么多的少数民族,虽说文化落后于汉族,却屡屡成为中国或半个中国的主宰”。 [4]有的著作进一步指出:东北古族群进入中原,“不同程度地为中国历史发展带来了勃勃生气,为中华民族族体之熔铸注入了新的血液,为缔造祖国的文明谱写了独特的篇章”。[5]

  总的来看,目前东北边疆通史的撰写,还是延续上世纪50、60年代以来形成的边疆史理论,随着研究的深入,特别是国际学术交流的开展,一些理论框架及由之生发的话语体系有待修正。孙进己就东北史的研究范围、特点、分区、种族和语言、民族和民族共同体、政权建置、经济类型、社会性质、考古文化、关系、分期等12个理论问题展开讨论,大多提出了新的思考。[6]李鸿宾就东北诸族南向拓展原因这一个方面做理论概括,认为,从结构上讲是中原文明对东北政治体的强烈吸收力和影响力,东北内陆自身实力超出区域限度的发展与中原王朝结构性伸缩的拉力是内外动因。[7]

作者简介

姓名:范恩实 工作单位:中国社会科学院中国边疆研究所

职称:副研究员

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:赛音)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们