作者简介： 蔡继明，清华大学政治经济学研究中心，北京 100081

　　内容提要： 中国特色社会主义政治经济学研究应遵循一般特殊和个别的辩证法以及最一般的抽象产生的路径，既不要把一般经济关系和特定所有制捆绑在一起，也不要把一般商品经济范畴当作资本主义特殊范畴；既不能用单一要素解释由复杂要素构成的系统，也不能把社会化大生产共有的特征限定为资本主义生产方式特有的现象；既要根据当代资本主义的发展和中国改革开放的实践丰富和完善马克思主义政治经济学的基本原理，又要坚持马克思主义政治经济学的方法论原则，勇于对传统的理论进行批判、继承和创新。

　　关 键 词： 政治经济学；中国特色社会主义政治经济学；经济学研究方法

　　2014年7月8日，习近平总书记在主持召开的经济形势专家座谈会上指出，各级党委和政府要学好用好政治经济学。2015年11月23日，他在主持中共中央政治局第二十八次集体学习马克思主义政治经济学基本原理和方法论时又强调，要立足我国国情和我国发展实践，不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界。2015年12月21日，中央经济工作会议提出，要坚持中国特色社会主义政治经济学这一重大原则。

　　这里遵循一般特殊和个别的辩证法并根据以及最一般的抽象产生的路径，阐明“政治经济学”和“马克思主义政治经济学”以及“中国特色社会主义政治经济学”三者之间的关系，并对如何不断开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界从而推进中国特色社会主义政治经济学的研究进行探讨。

　　一、一般、特殊和个别的辩证法与最一般的抽象产生的路径

　　一般和个别、普遍和特殊、共性和个性是辩证法表示同一系统中同等关系的重要范畴。毛泽东同志在《矛盾论》中曾指出，关于共性和个性、绝对和相对的辩证关系的道理，是关于事物矛盾问题的精髓，不懂得它，就等于抛弃了辩证法。[1]

　　共性指不同事物的普遍性质，个性指一事物区别于其他事物的特殊性质。共性和个性是一切事物固有的本性，每一事物既有共性又有个性。共性决定事物的基本性质，个性揭示事物之间的差异性。个性体现并丰富着共性，共性只能在个性中存在。任何共性只能大致包括个性，任何个性不能完全被包括在共性之中。共性是一类事物与另一类的区别，而个性是同一类事物中不同个体的区别。

　　马克思主义政治经济学来源于古典政治经济学，而中国特色社会主义政治经济学又是以马克思主义政治经济学基本原理和方法论为基础建立起来的。从古典政治经济学到马克思主义政治经济学再到中国特色社会主义政治经济学，体现了政治经济学科从一般到特殊再到个别的逻辑演变和历史发展。

　　然而，上述逻辑演变和历史发展并非是在无摩擦力的平面或无阻力的真空中自然而然地形成的，而是遵循着辩证法否定之否定规律，在对前人研究成果批判、继承和创新的基础上实现的。

　　马克思指出：“最一般的抽象总只是产生在最丰富的具体发展的地方，在那里，一种东西为许多种东西所共有，为一切所共有。这样一来，它就不再只是在特殊形式上才能加以思考了。”[2]这里揭示了人类认识客观事物一般属性所遵循的一个普遍规律和思维方式，是我们重新评价古典政治经济学的合理成分，以科学的态度研究马克思主义政治经济学，从而构建中国特色社会主义政治经济学体系必须遵循的一个重要的方法论原则。

　　因为受社会历史、科学技术和人的主观认识水平的局限，古典政治经济学家往往把他们实际研究的资本主义生产方式看作人类社会永恒的一般的生产方式，而马克思主义政治经济学在批判了古典政治经济学家这种非历史主义的观点时，往往又把其实际研究的具有社会化大生产一般属性的范畴与特定的所有制关系绑定在一起，把一般商品经济共有的属性界定为资本主义生产方式特有的属性。比如，在马克思主义政治经济学代表作《资本论》中以及我国现阶段流行的马克思主义政治经济学教科书中，商品经济、剩余价值、资本、工资、利润、利息、地租等几乎都被界定为私有制社会和资本主义生产方式所特有的范畴。[3]

　　显然，我们不能把马克思《资本论》中的范畴简单地直接搬用或移植到中国特色社会主义政治经济学体系中。按照一般特殊个别的辩证法和马克思所揭示的最一般的抽象产生的路径，我们必须根据当代资本主义和中国特色社会主义的实践，对商品生产、生产劳动、资本和剩余价值以及工资、利润、利息地租等范畴的一般属性、特殊属性和个别属性重新加以界定，如此才能在借鉴马克思主义政治经济学范畴体系的基础上，构建合乎逻辑的中国特色社会主义政治经济学范畴体系。[4]