内容摘要：斯大林领导下的苏联曾是世界社会主义左翼力量中实力最强大的国家。斯大林思想作为马克思主义俄国化进程的重要阶段，对世界社会主义产生了深远影响。在社会主义思想、社会主义运动和现实社会主义制度实践层面，斯大林思想都推动或制约过20世纪世界社会主义的大发展大演变。全面分析和总结历史经验教训对于推动当代世界社会主义新发展有重要意义。

　　关 键 词：斯大林思想；世界社会主义；社会主义运动；社会主义制度；共产党

　　作者简介：张万杰，浙江工商大学马克思主义学院讲师，博士，山东大学当代社会主义研究所兼职研究员。

　　中图分类号：A83　文献标识码：A　文章编号：1004-4434(2012)08-0057-06

　　一、斯大林思想与20世纪社会主义思想的演进

　　社会主义思想对20世纪人类历史发展产生了深远影响。从发端于欧洲一隅的涓涓细流发展到席卷全球的巨浪洪波，从西方先进资本主义国家跃进到东方经济文化落后国家，社会主义思想吸引着无数希望改变现实、不甘接受苦难即命运的人[1](P6)，伴随着他们追求理想社会的探索不断演进。就世界社会主义左翼而言，社会主义思想由西方到东方的演进与列宁、斯大林、毛泽东、邓小平等社会主义理想的践行者紧密联系。20世纪初，列宁运用马克思主义原理指导俄国革命实践，发展了马克思主义，形成了列宁主义。继列宁之后，斯大林作为权力角逐的胜利者，在特定历史时期、特殊国内外形势下以马克思列宁主义为指导，将关注的重心从革命夺权转移到一国建设，加速了马克思主义的俄国化进程，形成了系统而独特的社会主义建设思想。在中国，毛泽东在落后的农业大国探索社会主义道路，推动了马克思列宁主义的中国化进程，斯大林思想对毛泽东的实践探索产生过重大影响，毛泽东在特殊国情下发展了马克思列宁主义，使社会主义思想在东方国家演进到了新阶段。邓小平在和平与发展的时代背景下总结社会主义实践经验，促进了中国特色社会主义理论的形成，使社会主义思想在当代中国发展到了新阶段。20世纪的社会主义思想顺应时代潮流，适应社会变迁，在思想理论与社会实践的互动中激荡勇进。

　　综观20世纪社会主义思想演进史，斯大林思想在这一进程中居于重要地位。它承前启后，深刻影响了社会主义思想的发展进程，回答了社会主义实践探索中提出的一系列重大问题，反映出特定历史时期和具体国情下对社会主义的认知水平。斯大林思想与马克思列宁主义既有一脉相承的历史关联，又在诸多理论观点上存在显著区别，其在特定历史条件下的探索对后来的社会主义思想产生了深远影响。斯大林领导下的苏联在社会主义力量中实力最强，世界社会主义的左翼基本上是以斯大林所理解和发挥的马克思列宁主义为指导的，斯大林对马克思列宁主义的领悟程度、认知水平在相当程度上制约并影响着世界社会主义的发展。毋庸置疑，20世纪世界社会主义思想演进的图谱上刻有斯大林思想的深刻烙印。

　　从斯大林思想本身看，它是社会主义思想在特定历史时期和特殊国内外形势下取得的新进展。列宁过世后，世界上唯一实行社会主义制度的苏联面临着资本主义的包围和法西斯主义的攻势。如何在残酷的时代、严峻的国内外形势下保卫社会主义制度，维护社会主义革命成果；怎样在艰险环境中建设乃至建成社会主义，这是社会主义的探索者们必须解答的重大问题。只有对此作出具体的令人信服的解答，才能进一步促动社会主义思想发展。斯大林的探索及时回应了社会主义面临的重大理论问题，无论是非功过、成败对错，它确以巨大的力量推动过社会主义思想在特殊条件下的演进。它在关于一国能否建设社会主义、怎样建设社会主义、建设什么样的社会主义、未来社会发展阶段等问题上都取得过突破性进展。

　　苏联在斯大林思想指导下工业化和现代化成就巨大，在反法西斯战争中也功绩赫赫，取得了卫国战争的胜利，这使社会主义制度在前无古人的实践中初步显示出比较优势。二战后新确立社会主义制度的国家积极学习借鉴斯大林社会主义建设思想，多数国家以其指导本国社会主义建设，使社会主义事业在复杂形势下起步并发展。无论后来发展状况怎样、命运如何，可以说，没有斯大林思想的启发就没有20世纪苏联以外各国社会主义建设思想的产生、发展及创新，斯大林思想在很大程度上启发了东方落后国家进行社会主义建设，进而实现工业化、现代化的实践探索。许多同时代的社会主义思想理论家、社会活动家在理论探索和社会实践中深受斯大林思想启迪，其社会主义观和最初的实践探索也带有斯大林思想的印记。东欧各社会主义国家在建国初期受此影响甚为明显，毛泽东建国初期的社会主义建设思想及朝鲜金日成的思想都受到斯大林社会主义建设思想的深刻影响。

　　在社会主义建设中，斯大林思想存在诸多明显弊端，如过分注重重工业的加速推进而忽视轻工业、农业的积累和发展，导致农、轻、重比例失调，造成轻工业和农业发展严重滞后；在政治体制上过度集权，社会主义民主和法制严重缺失，人治远大于法治；思想文化领域僵化保守，教条主义盛行，垄断马克思主义原典思想的解释权；对外政策上的封闭性和大国主义、扩张主义；等等。这些负面影响波及其他社会主义国家，导致出现严重问题，许多国家开始认识到斯大林社会主义建设思想的重大缺陷。而对斯大林模式的最严厉最深刻批评是来自马克思主义队列内部，这一批评在20世纪的历史上形成了一个久远的传统[2](P171)。这在很大程度上推动了20世纪中后期社会主义建设思想的创新性变革。历经探索转型，世界主流社会主义思想在20世纪后期日渐走出保守、僵化的桎梏，向着思想观念各具特色、理论观点异彩纷呈的方向发展。社会主义思想逐步兼容并蓄，回归到积极吸取各种优秀思想成果、价值理念的坦途。