首页 >> 马克思主义 >> 国外马克思主义
生态社会主义的绿色社会变革观点评析
2014年03月18日 14:54 来源:《湖北社会科学》(武汉) 作者:黄晓云 字号

内容摘要:生态社会主义从西方马克思主义的视角分析了现代生态环境问题的成因,并提出了实现绿色社会变革的方案,其绿色社会变革观点对实现绿色社会变革既有积极的意义,又有不足的一面:它为人们深刻认识生态环境问题提供了理论启迪;它的生态重建对绿色社会变革有着重要的实践意义;它还扩大了生态运动的影响。然而其实现绿色社会变革的道路在理论和实践方面存在巨大的差距,使其最终陷入改良主义的泥潭。

关键词:生态社会主义;生态环境问题;绿色社会

作者简介:

  内容摘要:生态社会主义从西方马克思主义的视角分析了现代生态环境问题的成因,并提出了实现绿色社会变革的方案,其绿色社会变革观点对实现绿色社会变革既有积极的意义,又有不足的一面:它为人们深刻认识生态环境问题提供了理论启迪;它的生态重建对绿色社会变革有着重要的实践意义;它还扩大了生态运动的影响。然而其实现绿色社会变革的道路在理论和实践方面存在巨大的差距,使其最终陷入改良主义的泥潭。

  关 键 词:生态社会主义;生态环境问题;绿色社会

  作者简介:黄晓云(1975-),女,长江大学政法学院讲师,博士。

  中图分类号:B089 文献标识码:A 文章编号:1003-8477(2010)08-0021-03

  生态社会主义主要是指一些西方马克思主义者与社会活动理论家依据生态环境问题日益严峻的社会现实及其政治意义日渐突出的事实而逐渐形成的对生态环境问题的政治理论分析与实践应对,它把解决生态环境问题,实现人与自然的和谐视为最高的价值目标。基于当前生态环境问题的严峻现实,有人预言,生态社会主义将成为21世纪“最有生命力的社会主义思潮”。[1](p209)生态社会主义是立足于西方发达资本主义社会的,对实现绿色社会的变革有积极的意义,然而其实现绿色社会变革的道路在理论和实践方面存在巨大的差距,使其最终陷入改良主义的泥潭。

  一、生态社会主义绿色社会变革的基本观点

  生态社会主义认为,自然生态环境的有限性是一个未经检验的结论,生态危机的根本原因在于人们对待自然的方式。生态社会主义注重挖掘青年时期马克思的异化理论对生态环境问题成因的分析,认为在资本主义制度下,人们追逐利润的本性导致人与人、人与社会、人与自然的异化;在自然价值观上,持弱人类中心主义的思维范式,认为生态环境问题还根源于现代社会强人类中心主义的思维范式对自然界的统治导致自然内在价值的断裂。依据其对自然生态环境的观点和现代生态环境问题成因的分析,生态社会主义的绿色社会变革的方案包括:变革资本主义制度;唤醒受生态环境问题影响大的阶级阶层的生态意识;坚持非暴力原则;建立生态现代化。

  1.变革资本主义制度,特别是生产方式中的生产关系领域,以实现生态可持续的绿色社会。在生态社会主义看来,仅仅从变革资本主义生产力的角度实现绿色社会的变革,回避生产关系对生态环境问题的深刻影响,实际上不仅不可能真正实现绿色可持续社会,而且加剧了社会的不公和因此而强化的生态环境问题。佩珀指出,生态危机的原因不在于生产力的增长,而在于资本主义生产关系的过度增长。当代资本主义的生产关系已经产生了两大社会问题:“过度生产”和“过度消费”,过度生产是资本主义生产目的和资本主义制度造成的,而过度消费则是过度生产的结果。二者相互促进,既造成了人的异化,也造成了人与自然关系的异化,最终造成了生态危机,成为当代资本主义社会自身无法解决的主要的社会矛盾。生态社会主义始终把对“社会主义”的价值追求作为解决生态环境问题的“阿基米德支点”。既然生态危机已经取代了经济危机成为当代资本主义社会的主要危机,所以只有彻底废除资本主义制度,将生态原则与社会主义制度相结合,建立新型的社会主义社会,真正实现人与社会、人与自我和人与自然的历史性统一,才能彻底消除生态危机。

  2.在绿色社会变革的力量上,生态社会主义寄希望于有生态意识和受生态环境问题影响大的阶级阶层。生态社会主义认为,尽管现代资本主义社会的无产阶级发生了新变化,但仍然可以找到推动绿色社会变革的阶级的力量。那些还没有被资本主义的异化消费所毒害、具有强烈的“生态意识”、具有极大的革命热情、既热衷于生态社会运动又关心社会主义前途的人,是未来社会革命的领导力量。这些人是以中小资产阶级、知识分子和青年学生为主体的“中间阶级”。由于20世纪80年代末90年代初苏东剧变,西方的中间力量普遍右转,生态社会主义对中间力量的“领导”作用也失去了信心。他们断言,未来革命的领导力量在相当程度上取决于主观条件的成熟程度,不应先验地把某个社会集团设定为革命的领导力量,应该在现实的斗争实践中去形成。工人阶级因缺乏“生态意识”,不再是社会变革的领导力量和主体力量,但他们毕竟是直接从事生产劳动、直接与自然界打交道、并在生产和生活中受环境污染之害最深重的阶级,工人阶级中蕴藏着巨大的革命性,仍然是社会变革的潜在力量。革命的历史使命现在落在了第三世界的被压迫者和西方工业社会的“新左派”的身上。

  3.在绿色社会变革策略上,生态社会主义在坚持非暴力原则的基础上,不放弃使用暴力。生态社会主义的理论继承了马克思危机理论的传统,把资本主义基本矛盾提升到“资本主义生产与整个生态系统之间的基本矛盾”这一高度来认识,指出这种矛盾源于马克思关于资本主义基本矛盾的学说,因而完全是“马克思主义”的。这就使他们对生态问题的分析带有显著的革命或批判倾向。受“左派”政治观点的影响,生态社会主义回归到重视阶级斗争的马克思主义革命观,将某种形式的阶级斗争(如罢工)作为策略之一,作为其他政治斗争(包括议会斗争、宣传、教育)的一个补充。它一方面赞同无政府主义者所主张的罢工,另一方面,也倾向于接纳国家的议会“民主制”形式。对这种回归的理由是:“非暴力”只能是一种斗争的策略,而不能作为斗争的原则,因为反动阶级是不会因为你放弃暴力而不使用暴力的。如把它变成一种绝对的、神圣不可侵犯的意识形态和原则,那只能使人们在反对资本主义的斗争中遭受大量不必要的牺牲。

  4.在未来社会构想上,生态社会主义坚持启蒙运动以来的理性主义价值取向和现代主义的世界观,认为未来生态社会主义社会是以人为中心、以生态理性为原则的更加现代化的社会。主张对资本主义进行“生态重建”,以建设一个生态和谐的社会主义国家,消除生态环境问题的社会根源,从根本上改善人类的生存环境,最终消除生态危机,达致人与自然的和谐。生态社会主义坚持理性主义,但不同于传统的工业社会中所形成的经济理性,而是主张人类应建立健全生态理性,其中最重要的是利润最大化的经济标准应该服从社会的生态标准。生态社会主义对现代化持支持的态度,认为生产和工业在本质上不会被否定,生态环境问题的根源不在于生产力的发展上,而在于资本主义生产关系的过度增长。资本主义生产关系最初发展了生产力,但是它现在阻碍了生产力的非异化的、理性的发展,并造成了生态环境灾难。因此,生态运动集中攻击的弊端应当是资本主义生产关系的过度增长,资本主义只有走向更加现代化,才能彻底解决生态环境问题。生态社会主义的生态重建是指对资本主义工业社会体系进行生态现代化的变革,按照社会生态标准对生产、交换、消费进行彻底的改造,所有的一切均受到社会生态标准的约束,并进行生态的改造。这是生态社会主义现代化的核心,也是生态社会主义与以往社会主义模式的最大不同。生态社会主义以人的需要为标准,注重使经济的发展、社会的发展与生态的发展一致起来、协调起来,从而走向基于自我约束的、更节俭的、生态上可持续的生态社会主义社会。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:焦艳)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们